所举出的发货发票系英文文件，没有译本，委托书、香港南兴公司商业登记也没有办理公证转递手续，上述证据均不符合证据的形式要件，故不予不确认。两份情况 根据以上事实，本院认为：本案系买卖合同纠纷。因本案被告系澳大利亚人，故本案系涉外商事纠纷。由于本案买卖合同的发生地在佛山市南海区，而本院是佛山市范围内唯一对 ...

楼；而在二审审理中美显公司向本院提交的经过中华人民共和国司法部委托的香港律师公证的《证明书》，却又证明其注册地为“香港干诺道中X号冯氏大厦X楼 原审法院管辖的确认予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的 ...

及五金厂的所有债权权利作价人民币150万元转让给泓凯东莞公司。 原审法院认为：本案为涉外民事纠纷。由于没有证据显示当事人之间对纠纷产生后的管辖问题进行过任何的协商， 股权转让协议》第七条所指的是公司债权债务而非个人债务；借款质押担保的公证在《股权转让协议》之前，陈某盛将35%的股权作为借款的质押担保， ...

实业公司债权转让给科技公司的《债权转让合同》，但该《债权转让合同》未办理公证及转递手续。在开庭时，双方当事人均认为2001年6月1日《协议书》 》和《债权转让协议书》而产生的权利义务关系，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定，本案适用中国内地法律予以审理。当事人在本院二审审理过程中， ...

的投资人，其未完全履行投资义务，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十九条第一款第(一)、(二)项、第十八 辛及两个儿子继承，现其两个儿子均表示放弃继承(二审期间提交了放弃继承的公证认证证明)，一审期间，李某辛参与诉讼，东山太平洋公司对此未提出异议，故一审认定 ...

设定抵押登记，登记的抵押权利存续期限为2年半。该借款合同于同月13日经公证，原告在同日向被告禅龙公司发放了2000万元贷款。 因禅龙公司未按期 认为，本案被告廖某乙为香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。借款合同已明确约定以原告所在地法院为管辖法院 ...

诉讼时效；证据8乐邦公司的商业登记资料是香港方面出具的，应经过合法的公证转递，我方不予质证，对高丰公司工商资料确认。 两被告未就本案提交证据 成立的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地法院 ...

X号舱的样品中不含假高粱籽。该份检验报告已经英国伦敦当地的公证员公证和我国驻英国大使馆认证。 被告为反驳原告的主张，还在举证期限届满前向 将样品(共计16袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

一方提前90天书面通知另一方而提前终止。新平衡公司对该合同在美国办理了公证手续。1995年7月13日，双方当事人签订了《商标许可合同补充协议》， 深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四 ...