南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定张某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。张某某是由南海丝厂对张某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定秦某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。秦某某是由南海丝厂对秦某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定金某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。金某某是由南海丝厂对金某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定胡某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。胡某某是由南海丝厂对胡某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黎某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。黎某某是由南海丝厂对黎某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某是由南海丝厂对莫某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。莫某某是由南海丝厂对莫某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定谢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。谢某某是由南海丝厂对谢某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定崔某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。崔某某是由南海丝厂对崔某某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某某表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某某 ...

佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、关于劳动仲裁申诉时效问题。1。梁某甲是由南海丝厂对梁某 在审查其所提供的诉讼材料后指出其材料不符合立案要求，并告知其立案所需的材料及有关注意事项，梁某乙表示清楚后离开原审法院。2004年7月16日，梁某 ...