，秘密窃取他人财物，其中，被告人刘某甲、卢某丙、沈某盗窃数额巨大，被告人黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。 盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第(三)项的规定，可以认定为“具有其他特别严重情节”，依法应当判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑；上诉人沈某、 ...

九型公用电话亭一套，价值3975元；窜至河口公园街集输大队综合队门前，盗窃'广州524'九型公用电话亭(无话机)一套，价值975元。上述物品总价值7806元。 足以危害公共安全，不具备以危险方法危害公共安全罪的构成特征；原审判决认定张某甲盗窃数额证据不足，鉴定结论存在重大缺陷，采用的方法是重置成本法， ...

，且与丢失单位的丢失报告基本一致，并有物价部门对赃物的作价在卷为证，足资认定。被告人张某丙、赵某某、徐某某销售赃物 的犯罪事实在公安环节均有供述，且 并有二起入室抢劫犯罪，其中一起抢劫未遂，可从轻处罚。被告人高某某、张某乙参与盗窃数额均属巨大，但在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人张某 ...

徐某前用带备的摩托车钥匙去开该摩托车的电源锁时，被群众发现并当场抓获。 原判认定上述事实的证据有： (一)被告人的供述及辨认笔录、照片：1、郝某的供述，对 盗窃3次，盗窃数额为人民币（略）元；杜某乙参与盗窃2次，盗窃数额为人民币（略）元，均属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人郝某、 ...

某甲绰号“花度仕”，被告人覃某丁又叫“阿东”。骆某供认伙同上述被告人共同盗窃货车21辆。 关于被告人林某甲及其辩护人、被告人林某乙及其辩护人、被告人覃某丁 指控各被告人的罪名成立，但指控各被告人的犯罪数额，证据不足的部分，不予认定。公诉机关指控被告人骆某的盗窃数额为人民币（略）元，属计算错误。被告人林 ...

且庭审中对自己的犯罪行为没有正确的认识，不具备缓刑条件；原审被告人胡某丁盗窃数额巨大，虽然认罪态度较好，但仍不宜适用缓刑；上诉人蒋某甲、上诉人 某丁适用缓刑的请求不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，且已根据上诉人蒋某甲、原审被告人胡 ...

健说偷得10万元。对指控的其余事实无异议。其辩护人提出，第(十一)起中盗窃数额为10万元，大部分赃款已被扣押，减少了损失，被告人陈某乙认罪态度好。 克，其虽辩解不是贩卖而是自己吸毒，但庭审中也承认“贩一点吃一点”，故认定贩卖10克事实清楚。被告人文某甲辩解及辩护人认为指控贩卖毒品证据不足的意见，本院 ...

张某盗窃及收购来的硅锰合金2600公斤、锰铁3505.5公斤，价值人民币（略）元。 认定上述事实有如下证据:(1)被盗单位的报案及付连营、王某宇、李某国等人的询问 占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人张某、申某、王某、高某、史某、徐某、聂某盗窃数额巨大，被告人李某、朱某、王某、李某盗窃数额较大，其 ...

一个，内装人民币200元，传呼机一个，价值666元。破案后传呼机追回并发还受害人。 认定上述事实的证据有：(1)被告人李某当庭供述及邓某在侦察期间的供述， 行为均构成盗窃罪。被告人邓某、李某、李某盗窃数额特别巨大，张某、李某盗窃数额巨大，被告人昝某盗窃数额较大。被告人邓某伙同他人采用暴力胁迫手段强行与 ...