X号房屋一栋归婚生子占某柏所有”，损害了申请再审人的房屋权利，请求依法予以撤销。刘某某是在另案诉讼中于2010年11月1日才得知该《民事调解书》的内容 刘某某申请再审超过诉讼时效。诉争房屋系其与占某某夫妻共同财产，其不知道占某某与刘某某签订《卖房契》一事。 本院再审认为，本案案由为离婚财产纠纷。《最高 ...

人姚某的委托代理人，被上诉人商业银行代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2007年2月14日，陈某某（已于2009年8月11日去世）在其女儿陈 于法有据，本院应予以支持。因原告是以夫妻共同债务而非以担保合同为由向被告姚某主张权利，故被告辩称其担保的合同属无效合同其不负有偿还欠款的义务的 ...

，认定原告无法提交证据证实，其分文未得。乡下杂屋系其婚前财产，可原判认定为夫妻共同财产，作价x元予以分割。还有集资房及广场X号房，共有三处房屋，为 ；新宁县X乡一占地36平方米杂屋及地基（双方议价x元）；夫妻共同债权有许某某出借给李中方的x元。夫妻共同债务有：许某某经手欠新宁县石油公司的7105.9元 ...

向被上诉人支付过6000元卖房款，这6000元应当从被上诉人分得的房款中扣减。3、原审对共同债务的负担判决不明，从方便履行角度考虑，请求改判欠上诉人父母 向上诉人支付2750元。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 二审诉讼中上诉人王某提交的证据有：1、新乡市智能开发幼儿园及新乡市X ...

，异议人根本不知道被告江某某在夫妻关系续存期间，为了夫妻共同的工程拖欠他人“巨额材料款”达七、八年之久！如果是夫妻共同债务，为什么潘某某又不起诉异议人， 造成异议人不能以被告身份参与诉讼，在本案的诉讼中丧失了对潘某某的抗辩权利。五、2001年12月，异议人与江某某的离婚诉讼刚刚开始，江某某就串通开平市 ...

因建房借款的借据要求确认夫妻债务问题，已在原判中建议其另案主张；原审主诉是当事人离婚及其分割夫妻共同财产，据当事人提供的证据足以认定共同财产范围，包括讼争房屋的 标的物的建房用地及房屋为家庭共有财产不符合客观事实，也与上诉人在离婚诉讼时的答辩相矛盾。二、关于建房资金来源，上诉人称是借款和第三人出资所借 ...

给上诉人的47.75万元除用于购房和装修的29万元外尚有18.75万元的夫妻共同存款，这一认定是错误的。该18.75已经被消费，主要用于：一、支付日常生活 我出钱的。 上诉人朱XX在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审确认的事实予以确认。 二审诉讼中，上诉人朱XX向本院明确表示其放弃认为梁某某 ...

300元、移民困难户补助费500元则已付给被告，而每月的过渡期生活补助费100元在诉讼中双方已分开领取，属于儿子谭某伟的部分则继续由原告代领。另政府分配给 发包给其他人耕种，所得收益应按三人平均分割，儿子应得的份额由被告代收取。被告主张有夫妻共同债务，但未能提供证据，不予确认。至于原告称被告与其结婚前 ...

自愿履行部分债务，其部分履行义务之行为应当认定为其放弃部分债务的诉讼时效抗辩权，不能认定其放弃全部债务诉讼时效之抗辩权。《永城市淮海城市信用社诉何茂岭在超过 提出的两笔借款不属于夫妻共同债务，周某没有偿还义务的上诉意见，周某与刘某乙洪于2008年6月30日离婚，而本案中两笔借款的发生时间分别在2006 ...

，不应当认定为麻x与王xx的夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回李xx对麻x的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李xx承担。 被上诉人李xx答 不能成立，本院不予采信。二、关于本案所涉借款是否应被认定为麻x与王xx的夫妻共同债务的问题。上诉人麻x提出即便本案借款真实存在，但借款并未用于 ...