发包给本社社员林诗福等20户承包种植，签订了20份《琼山县农业承包合同书》；1997年10月，旧州经济社再次对争议地中的36．47亩土地(包括 决定，维持了市政府的处理决定。太乙经济社仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，争议地位于旧州经济社辖区内，土地改革时，该地曾经原琼山县人民政府颁发土地房产所有证给 ...

山场权属已清楚，对该《协议书》予以维护。槽碓村X组以在争议山场种植管护多年为由主张争议山场权属，理据不足，被上诉人不予支持。依照《广西壮族自治区土地 人的上诉理由没有法律依据。上诉人称，一审法院和八某区政府维护1980年协议和承包合同书是不合法的。被上诉人作为调处机关在调查取证过程中，对1980年5月 ...

土地享有使用权。季某甲答辩称是在其享有土地使用权的土地上种植树木，并提供欢墩水厂租赁经营合同书及白科村委会出具的证明予以证实，但欢墩水厂租赁经营合同书仅 ,向本院提起上诉称：一、欢墩水厂占用的土地是村机动地，并非责任田，被上诉人季某乙既没有土地承包经营权证，也没有土地登记证明，仅仅有一份伪造的协议书， ...

2、合同书一份，证明原、被告对预付的约定；3、土地承包合同书一份，证明原告承包土地的事实；4、催缴结帐通知单一份，证明被告拖欠借款的事实；5 相关证据。 被告陆某某未提交任何答辩意见及证据。 被告杜某某辩称：被告班某某当时种植甘蔗没有钱，是原告找到我来给被告班某某做担保，现在因为一些自然灾害原因而导致 ...

年仍然补栽过柳树并放过牧。2003年在组长刘某甲的带领下，集体在争议地黑沟渠畔义务种植了一片柠条，目的是与镇X村和本乡X村明确地界，同年原告也在 人民政府作出的靖政行决字（2008）X号行政决定。 4、农业生产承包合同书（6份）。 5、争议地照片。 6、xx、xx、xx证明各1份。 7、xx、xx、 ...

关联性。事实上，在争议地上至今没有第三人修建的一砖一瓦，也没有第三人种植的一草一木，反而是上诉人在争议地上安居乐业近３０年，盖有房屋１５００平方米，常住人口４１ 权、李万吉种芒果问题。从第三人提供的承包合同书来看，该承包合同载明的所承包的土地四至范围和面积与本案争议地均不相符，一审法院认定所承包的土地 ...

文罗镇政府负有一定的责任。同时，作为发包方的文英村委会和广昌二组队长没有及时地把林地发包事宜、政策方向、村民从中获得的实惠等问题进行宣传，解释和征求意见， 称，该林地属人工再幼树，没有多大价值，同意改造种植高效经济作物，故将林地发包并不违反森林法。同时，由于承包合某签订后不到一年内，承包人就进行了开垦 ...

口石场东至卢某某桉树旱沟、西至流水沟、南至岭顶、北至山塘边之地面积范围内的附属物(即被告谢某在大窝石场南面的岭顶种上的橡胶树、苦楝树 ：被上诉人苏某某与大窝口一队签订的《承包开采石场合同书》的程序是不合法的，是无效的合同书。上诉人没有强占被上诉人苏某某的承包地种植各种作物，上诉人在大窝山地种植的木薯、 ...

问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱购买树苗种植了 解除权，被上诉人也无权据此要求解除合同，何况合同约定的“乙方不得在果园内同种植高杆作物和棉花”和合同目的相违背，依法不产生法律效力，因为现在两者同时种植 ...

问题，武断地认定为“果园承包合同”，而没有结合合同书的具体内容和当时的社会形势予以正确认定。其次，原判已查明上诉人按照政府要求自己花钱购买树苗种植了 解除权，被上诉人也无权据此要求解除合同，何况合同约定的“乙方不得在果园内同种植高杆作物和棉花”和合同目的相违背，依法不产生法律效力，因为现在两者同时种植 ...