受害人承担直接的民事赔偿责任或者连带责任，应确定实际车主对损害后果承担直接责任、被挂靠经营单位对实际车主不能履行部分承担补充赔偿责任为宜，这样，既 赔付。（三）被告天水恒荣公司投保第三者责任险。所谓第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险事故后对第三者造成的损害由保险人对第三者进行赔付 ...

共支付修理费x元。2008年4月8日，杨某某向人保丰台支公司提出变更被保险人、行驶证车主名称的申请，人保丰台支公司当即为其办理了批改手续。当月22日，杨 、适用法律无误,请求依法驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有杨某某提供的机动车行驶证、售车协议书、事故 ...

部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述规定，平安财保玉林支公司虽然不是交通事故的肇事方，但仍应对被保险人的侵权行为承担连带责任。四、被挂靠人宏大公司不应承担 人的上诉请求，维持原判。2、平果县老三修理厂所列举的车损与鉴定评估机构评估鉴定的车损基本是一致的，而且在修理厂时上诉人也认可了车辆的实际损失。 ...

詹某也是荷塘保险公司的被保险人，对于交强险和第某者责任险是否应对詹某进行赔偿，若需要赔偿，要查明詹某的损失。三、本案不应处理荷塘保险公司第某者 湘x小型普通客车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责任的赔偿限额与上述一致，保险期限为2010年8月7日至2011年8月6日。 还查明，本次交通 ...

投保了机动车辆保险，该保险单注明：被保险人漯河广通运输有限公司，号牌号码豫x，厂牌型号解放x，车辆种类五吨至十吨以下货车，行驶证车主漯河广通运输有限公司，发动机号（略 x元的事实。 原告广通公司和原告李某乙质证后称，证据（一）与我们提供的保单不一致，证据（二）我们没有签字，也未给我们。证据（三）我们没 ...

举证。 根据原、被告各方陈述一致及经本院确认有效的证据充分证明本案事实如下： 2010年11月20日6时10分，曹XX驾驶车主为秦XX的陕x号江淮 保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行 ...

被告未能就损害赔偿达成一致意见，原告遂于2009年6月8日向法院起诉，提出诉称所述之请求。 原审法院另查明，冀x号货车行驶证登记车主为被告魏某， 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律 ...

；而本案被告廖某虽然是事故车辆湘x的车主，但该车已于2010年4月29日由湖南大金钢公司召开股东会通过一致同意将登记在被告廖某名下的湘x车辆作价 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第某十五条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害，可以依照法律 ...

。其中交某险责任限额与前车辆保险限额一致，第三者责任险的保险金某为x元，车上人员责任险的保险金某为每座x元。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春， 内承担保险责任的辩称意见因无法律依据不予采信。 潘某作为车辆的投保人及驾驶人，属保险车辆的“被保险人”，不属于“第三者”范畴，故人保宣威公司对其损失不在交 ...

责任险，交强险责任限额与前车辆保险限额一致，第三者责任险的保险金额为x元，第三者责任险不计免赔率。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其 不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 ...