颁发的“石英钟(2112)”专利证书，专利号为ZL（略）。5，同时向法院申请了证据保全，保全了汉强公司在广交会上展出的样品，说明了王某具有专利权。汉 判决后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中 ...

颁发的“石英钟(2302)”专利证书，专利号为ZL（略）。9，同时向法院申请了证据保全，保全了汉强公司在广交会上展出的样品，说明了王某某具有专利权。汉 后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中 ...

颁发的“石英钟(2127)”专利证书，专利号为ZL（略）。3，同时向法院申请了证据保全，保全了汉强公司在广交会上展出的样品，说明了王某某具有专利权。汉 后，汉强公司不服，向本院提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中 ...

颁发的“石英钟(2305)”专利证书，专利号为ZL（略）。2，同时向法院申请了证据保全，保全了瑞达公司在广交会上展出的样品，说明了王某具有专利权。瑞 判决后，瑞达公司不服，向本院提出上诉，主要理由是： 1、原审法院认定事实错误。①根据最高人民法院在《审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条中 ...

保厂上诉称：1．原审任意扩大原告专利的保护范围，以等同原则判定专利侵权标准错误；2．认定被告提供的原料配方不实，没有依据。要求进行技术鉴定；3． 具体对象。 2000年1月24日，龙腾公司向重庆市第三中级人民法院申请诉前财产保全和证据保全，并提供担保人重庆市垫江县教委包佳保温材料厂出具的担保书作担保， ...

线机侵犯其专利权为由，于2004年12月27日向原审法院提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2004年12月31日到位于瑞安市X镇X路X号的文 比对“没有必要”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人文忠公司书面 ...

销售的电脑剥线机侵犯其专利权为由，于2002年7月16日提起诉讼，并申请证据保全。原审法院于2002年7月30日到位于瑞安市X镇X路土号的戴 这种比对“没有必要”。原审法院把评价专利创造性的“显而易见”的原则用到拼凑公知技术上错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人戴文忠书面 ...

、销售造成影响程度的基础上，由二被告酌情赔偿原告损失。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故判决：一、被告警鹰公司、被告三关公司在本判决 的证明以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，由于三关公司与警鹰公司错误的诉讼保全申请，致使金城公司的财产被查封，由此给金城公司造成的损失应予赔偿；同时也给 ...

，计（略）公斤)。经乌拉特前旗工商局申请，乌拉特前旗公证处于同日对查封的玉米品种样品进行证据保全，但未能证明被保全的种子属可品种。同月28日乌拉特 、原审判决以《中华人民共和国农作物检验规程》作为认定植物品种的依据，属适用法律错误。《中华人民共和国农作物检验规程》第一条明确指出，该规程适用于种于质量的 ...

。2、一、二审案件受理费由被上诉人冰峰公司负担。主要理由：一、再审判决事实认定错误。1、遗漏了对合同效力的认定。2、以形式代替内容。3、在正确的 工程集团公司与冰峰公司工程欠款诉讼一案中，原审法院依据河北省望都县建筑安装工程集团公司的诉讼保全申请，于2001年1月17日查封了盛达园9、X号楼。华艺公司 ...