。2004年6月25日，李某某贷款所购机动车（车辆品牌为帕萨特，车牌号为京x）进行了抵押登记。抵押登记上的抵押权人为光大银行花园路支行。借款期限 有权向被告李某某进行追偿； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告李某某、北京泰丰伟业商贸有限公司未按本判决指定的期间 ...

发放贷款x元。2004年，安某某贷款所购机动车（车辆品牌为桑塔纳，车牌号为京x）进行了抵押登记。抵押登记上的抵押权人为光大银行花园路支行。借款期限 有权向被告安某某进行追偿； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告安某某、北京泰丰伟业商贸有限公司未按本判决指定的 ...

服务公司督促借款人为所购车辆在农行管城支行指定的保险公司投保机动车辆保险及贷款期限内的续保。远通服务公司的责任义务为：对购车贷款人进行资信调查，负责 负责代借款人履行还款责任，农行管城支行可直接从远通销售公司在农行管城支行开立的账户中扣收，无需再行授权。协议有效期自2002年10月l0日起至2003年 ...

元，但基于原告家庭经济困难，被告港鑫公司向原告一次性补偿x元，原告放弃基于车辆的请求权，双方自此无任何民事纠纷及法律诉讼等内容，当日被告港鑫公司向原告支付 公司也应进行赔偿。 关于第三个焦点问题，原告诉称其营运损失为x元，信用社贷款利息损失x元，医疗费和差旅费损失x元，但本案中仅向被告港鑫公司主张共计 ...

约定由供方负责并承担费用；结算方式及期限约定为交车前需方需办理好所有银行贷款并得到银行确认，一次付清合同总价30%货款及所有上牌费。被上诉人与上诉人均在合同上 后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：一、宝航公司才是系争车辆的实际购买者，宝航公司购车后与上海宝山益城实业公司成立车队，上诉人仅是帮助 ...

银行于2005年10月26日改制为中国工商银行股份有限公司。 原审法院认为：依法成立的合同对各方当事人均有约束力。工商银行普陀支行与马某某签订借款合同后，依法向 ，本院予以确认。 本院认为，基于上诉人与原审被告之间的车辆买卖合同，被上诉人向原审被告提供了系争贷款并将款项发放到上诉人账户。后上诉人与原审 ...

，上诉人与被上诉人又签订一份《抵押担保借款合同》，约定上诉人向被上诉人提供贷款港币150万元，被上诉人以劳斯莱斯小轿车作抵押，但该合同由于种种原因未能 。上诉人违法扣留被上诉人劳斯莱斯轿车，除应承担赔偿被上诉人该车辆闲置期间的直接损失和被上诉人租用其他车辆的租金损失外，还应将该车修复、调试至适合行驶的 ...

为24个月，自2002年7月29日起至2004年7月29日止，贷款利率4.3463‰，每月还款金额为元(其中，首次还款金额为162.11元)，首次还款 存在买卖合同关系。因被告不具备采用分期付款方式销售车辆的资质，故原告在车辆交付后与北京联拓机电公司签订贷款购车合同，及与交通银行北京分行和平里支行签订 ...

分公司(以下简称永安保险公司)签订一份汽车消费贷款保证保险业务合作协议书，协议约定双方就服务中心名下通过消费贷款购买车辆的有关保险业务进行合作；凡协议所涉及 ，抵减欠款后不足部分由保险人予以赔偿；被保险人处分借款所购车辆有困难的，保险人可以依据本条款先予以赔付，同时被保险人应向保险人依法转让借款所购车 ...

和交通事故由甲方负责，并由甲方负责出资全面维修车辆；2、2004年4月1日起，车辆的贷款(4863元)、规费(1375元)以及维修费用由甲、乙双方 计算正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2670元，其他诉讼费 ...