”的范围内首先承担赔偿责任，并应当将我单位垫付的7000元费用直接赔付我单位；二、原告所花费用的部分医疗、检查费用与本案交通事故造成的损害没有直接的 永安财险漯河支公司处投入有“强制保险”。虽因被告连某某醉酒驾车致原告郑某受伤，根据《机动车交通事故强制保险条例》及双方签订的“保险合同”的规定，被告永安 ...

宋某某，经理。 委托代理人：孙雪峰，该公司法律顾问。 上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月15日诉至本院。本院于当日作出受理决定 夜间与对方会车时采取措施不当、未确保证安全及原告吕某某醉酒后驾驶，均是造成此次交通事故的原因，二人在事故中负同等责任，王某岭不负事故责任。 ...

借用该车，本人出于对其的信任借给了他，未料到其会酒后驾车肇事，但本人并非交通事故任何一方当事人，且目前没有证据证明答辩人对本案具有一定过错， 交通安全法》第七十条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。被告李某某2009年1月1日当晚醉酒驾车，故被告漯河永安保险公司 查明的事实与原审法院查明的相同。 本院认为，上诉人李某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成被上诉人黄某乙受伤，应当承担民事责任。被上诉人黄某乙的各项 ...

。 2、郭某某酒精化验报告复印件一份（已与原件核对无异），证明郭某某事故发生时系酒后驾驶，被告勾某戊将车辆交给饮酒后人员驾驶存在过错，应承担民事赔偿责任。 未能提供确凿证据印证其异议，本院对该道路交通事故认定书的效力已予确认。被告袁某丙应对因此造成原告的合理损失按责赔偿，即20%。鉴于被告袁某丁系豫x ...

有限公司山东省分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议。死者驾驶的车辆未年检，不符合上路条件，本人的驾驶证与其所驾车辆不符，加之死者是 ，故被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司首先应在交强险死亡赔偿限额x元范围内对因交通事故的发生而给原告造成的损失承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿 ...

答辩意见。 第三人某保险公司述称：对事故经过、责任认定无异议；刘某系醉酒驾车，故不同意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担 发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；本起交通事故发生在机动车之间。刘某醉酒后驾驶机动车 ...

游某超死亡而造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告田某某明知被告王某某没有驾驶执照且又酒后仍将机动车出借，使被告王某某得以驾驶机动车发生交通事故，构成共同侵权， 条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王某某无证酒后驾车致游某超死亡给原告刘某、游某甲造成的丧葬费 ...

没有异议。保险公司愿意在交强险限额内承担赔付责任。但原告系酒后驾车，故原告应当承担事故的全部或主要责任。 经审理查明：2008年9月30日12时 》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故 ...

王某某、原审被告滑县城市管理局、原审被告新乡市宏泉运业公司获嘉分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审原告耿某某、徐某己、徐某庚、徐某辛、薛 的权利义务移交滑县交通局。其余事实与一审认定事实相同。 本院认为：本次事故中受害人徐某川无证、酒后驾车、未安全驾驶、未保持安全车速、未戴安全头盔，具有较大 ...