的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点，原告 法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ...

原告住院所花的医疗费及用药情况； 4、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分； 5、卢某某、肖某丁二人的法医鉴定书及鉴定费收据，证明卢某某的 杨某某违反交通安全法实施条例所造成的，属重大过失。因此对造成五原告的损失应由杨某某与邓州分公司共同承担赔偿责任。又由于邓州分公司不具有法人资格，其民事 ...

鉴定书，证明原告刘某甲受伤及治疗情况； 证据3交通事故认定书，证明原、被告各方责任划分情况； 证据4王某某住院费用清单及医药费收据，证明原告王某某在南华大学 中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十 ...

的交通事故认定书，被告杨X质证称对真实性无异议，但对事故责任划分有异议，应当是同等责任。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员 驾驶员未尽到一般的注意义务，对事故的发生具有重大过失，被告杨X作为驾驶员应与被告阮XXX一起承担连带责任。因被告杨X驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也 ...

大队公（交）认字[2006]第X号交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分；3、宝丰县人民医院诊断证明书及出院证各一份，证明原告因交通事故受伤 何某某是被告王某丙雇佣的司机，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有故意或者重大过失致人损害的，雇员和雇主承担连带赔偿责任。 ...

年12月拆除，形成了露天粪池，四周未采取任何安全防护措施也未设立警示牌，存在重大安全隐患，这是造成被上诉人之子溺死的主要原因。一审判决由温某甲承担 的诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但部分责任划分不当应予调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

提供证据。 被告丰原物流公司辩称：被告徐某是我公司驾驶员，对交警部门作出的责任划分有异议。曹某是当晚九点多连夜把其车从固镇县事故大队开到天一汽车 通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第 ...

、7人受伤的特大交通事故后果，对该后果三被告均存在重大过失，依法不应减轻各赔偿义务人的赔偿责任，就此各被告方代理人认为被害人在本案中存在过错、应承担相应责任 双方的违章行为，与造成本案特大事故有直接的因果关系，被告都邦保险公司孤立地划分事故阶段，拒绝理赔，与事实不符，也缺乏法律依据，该意见不能成立，都 ...

、7人受伤的特大交通事故后果，对该后果三被告均存在重大过失，依法不应减轻各赔偿义务人的赔偿责任，就此各被告方代理人认为被害人在本案中存在过错、应承担相应责任 双方的违章行为，与造成本案特大事故有直接的因果关系，被告都邦保险公司孤立地划分事故阶段，拒绝理赔，与事实不符，也缺乏法律依据，该意见不能成立，都 ...

、7人受伤的特大交通事故后果，对该后果三被告均存在重大过失，依法不应减轻各赔偿义务人的赔偿责任，就此各被告方代理人认为被害人在本案中存在过错、应承担相应责任 双方的违章行为，与造成本案特大事故有直接的因果关系，被告都邦保险公司孤立地划分事故阶段，拒绝理赔，与事实不符，也缺乏法律依据，该意见不能成立，都 ...