赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为x元。 受害人张关齐生于1965年6月13日，张某乙、 责任保险的责任限额范围内，根据李某某应承担的赔偿责任，按照该保险合同的约定向原告承担赔偿责任。 张某乙等五人的各项物质性损失应根据《最高人民法院关于审理 ...

损失，该肇事车辆系被告周某某所有，且该车事先已向被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司投了第三者责任险，因此作为雇主的被告，周某某与被告中国大地财产保险股份 某某所有，该车在交通事故前已和被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司订有保险合同，其中就有第三人责任险一项，一旦有对第三人造成损害，保险 ...

公司以陈某某、徐某某应承担责任某10％为限承担连带清偿责任，河南中联公司在保险合同范围内直接赔偿张某某、李某某。具体计算如下：1、医疗费按正规有效票据， 是涉案车辆的挂靠单位，福田公司与任某在法律上不存在任某关系，福田公司以雇主的身份要求任某承担重大过失责任某事实依据。且雇佣活动中雇员的重大过失与交通 ...

某某作为被告王某乙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告损害，依法应由其雇主也是车辆实际所有人被告王某乙向原告承担民事赔偿责任。被告人民财保蠡县支公司 该车辆尚欠保险费，但这并不影响双方保险合同的成立，故根据我国《保险法》的有关规定，被告人民财保蠡县支公司应在第三者责任险保险理赔限额内并按该车辆在事故中 ...

行为人，只是基于与肇事司机的雇佣关系构成赔偿义务，上诉人则是基于与被保险人的保险合同关系而产生的代位赔偿责任，那么上诉人所应当承担的赔偿责任，只能 股份有限公司南海支公司答辩称：一审适用法律错误，被上诉人吴某丁所投的保险不是第三者强制责任险。 被上诉人吴某乙答辩认为：对于连带责任问题，原审判决正确。在 ...

本案的肇事车辆的牵引车和半挂车均投保了交强险和第某者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在两份交强险责任限额内对原告的损失 股份有限公司临沂市分公司应向原告赔付151729元，余款45000元赵某可通过双方签订的保险合同处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某六条 ...

元的伙食费。原告认为，被告武宣汽车站所有的桂x号车在被告保险公司投保，事故发生在保险合同期限内，被告保险公司应先在保险限额责任范围内赔偿原告，超出保险限额责任范围 再由被告覃某乙、周某和武宣汽车站连带赔偿。因桂x号大客车投保有商业第三者责任险及不计免赔险，故对于被告覃某乙、周某和武宣汽车站承担的部分由 ...

在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。第三者商业责任险的保险责任限额为x元，保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70 主要责任。谢某系被告刘某雇请，其在雇佣活动中给原告造成的损失某由雇主被告刘某承担。综合本起事故形成的原因及事故责任，原告向某应自行某 ...

。 上诉人大地财险辽中服务部于原审及二审诉讼中，均未提交除了保险单之外的任某保险合同及附件，保险单中并未载明由于驾驶员疲劳驾驶增加10%免赔率的约定，故此上诉 能成立。本案纠纷系费良续在从事雇佣中的过失造成他人损害，依据法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中因过失造成他人损害应当承担赔偿责任，费良续不是民事 ...

、每次事故人身赔偿限额为（略）元）、机动车损失险（赔偿限额为x元）、第三者商业责任险（赔偿限额为（略）元）、自然损失险、不计免赔险等。事故发生在上述车辆 在桂x车的商业险中赔偿15%即7167元。因事故三车所投的商业险均在保险合同中约定，对停运造成的损失保险人不予赔偿，因此，对本案停运损失9793元应 ...