，石门县X镇司法所工作人员。特别代理。 委托代理人邢某，石门县X镇司法所工作人员。一般代理。 第三人石门县X镇X村枧桥片第一村X组。 诉讼代表人王某 《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》法条用以证明处理决定所适用的法律。 原告王某甲诉称，1981年7月经当时易某公社枧桥大队支委， ...

，石门县X镇司法所工作人员。特别代理。 委托代理人邢某，石门县X镇司法所工作人员。一般代理。 第三人石门县X镇X村枧桥片第一村X组。 诉讼代表人王某 《中华人民共和国土地管理法》和《土地权属争议调查处理办法》法条用以证明处理决定所适用的法律。 原告王某甲诉称，1981年7月经当时易某公社枧桥大队支委， ...

1相近似的审查结论。我委坚持决定中的法律适用以及审查意见。综上所述，我委作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告诉讼请求不能 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高某人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员张晰昕 人民陪审员 ...

的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司 ，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明本案 ...

法定的诉讼时效期限。一、关于诉讼时效的法律适用，也就是本案应该适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效的规定，还是适用《中华人民共和国拍卖法》中诉讼时效的 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2478元，由上诉人夏某某、康某某、杜 ...

鸭股份公司系共同委托方，上诉人是否应当承担法律责任3、被上诉人诉请是否已过诉讼时效对于上述争议焦点及本案有关的法律适用，本院逐一分析如下： 一、原小 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币24，286。64元，由上诉人中国重型汽车集团济南卡车股份有限公司 ...

16日起按年利率5.58%计至2006年4月14日），并由麦某某、林某某承担案件的诉讼费用。在诉讼过程中，麦某某、林某某对兴塑厂起诉的欠款额为 人林某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人兴塑厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；林某某以原审判决认定事实有误认为原审判决错误，缺乏事实和法律依据 ...

判令何某某支付运费（略）元及从起诉日起按银行同期贷款利率计付的利息，并承担案件的诉讼费用。 原审法院经审理认为：潘某某为何某某运输沙石，双方形成事实上的运输 后收取。所以该欠据仅是对运送沙石数量进行对账而没有约定具体的还款时间。关于该欠据的时效应适用20年的法律规定，而不受2年诉讼时效的限制。2004 ...

不成立，本院不予采信。 二、石材及安装质量问题。盖某认为张某甲提供的石材均不合格，但根据民航空管工程建设中南地区分指挥部（以下简称民航指挥部）出具 事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（ ...

诉讼案件决定更正为买卖合同纠纷案件，缺乏法律依据。加工承揽合同与买卖合同在法律上是两个不同的法律关系，不属于人民法院更正案由范畴，原审法院以更正案由为由 单的日期之前，不应作扣减。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某某在二审期间没有提供新证据。 本院除认定 ...