愿搬迁。长沙市X区人民政府认定周某乙等人的房屋属违章建筑，拆迁指挥部联合城管、规划以及土地行政管理部门进行强行拆迁，严重侵害了周某乙等人的合法权益。为了 行政诉讼法》第十二条规定，人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。本案中，周某乙 ...

出具的法律意见书，是被告依照《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》第六条作出行政强制拆迁决定必经的法定程序，该信息属于政府信息公开范围 》、《政府信息公开申请答复书》及《上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表》，证明被告作出房屋拆迁强制执行决定需经法制办出具法律意见。 被告辩称，原告要求 ...

管理一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为，本案中，上诉人李 。但北京市X区建设委员会已经就北京某某集团有限责任公司（北京某某温泉度假村有限公司）与李某的房屋拆迁纠纷作出了裁决，故李某的权益可通过对补偿安置裁决的 ...

3.3米、南北11米。但原告拒绝接收。该房屋在镇平县X村改造过程中于2011年3月份被拆迁，补偿款x元现存放在南阳泰来投资有限公司，原告 属行政诉讼受案范围及超诉讼时效为由裁定不予受理。原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院以“被上诉人并没有行使其作为行政机关的行政权力，明显不属于行政诉讼受案范围”为由 ...

信受[2009]x号《政府信息公开申请答复书(三)》，向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告静安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交 号《政府信息公开申请答复书(三)》、上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表及《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》第六条、第七条 ...

静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》来看，上诉人申请公开的《法律意见书》系被上诉人上海市静安区人民政府在审查区房地局提出的强制执行房屋拆迁补偿安置裁决申请并作出 ，亦无不当，应予维持。上诉人魏某某的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项 ...

人民法院提起行政诉讼。重庆市第四中级人民法院指定本院管辖。本院于2007年9月25日受理后，于2007年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院 张某某等人的1954年土地房产证底册及新华字典中对“岩”的解释，证明在行政裁决阶段，各方当事人提交的证据都不指向争议林地，都没有对争议林地进行 ...

属租赁村X组土地。 2011年12月份，胡庄村X组和开发商对被诉土地上存在的房屋拆迁时，王某乙得悉被告为胡庄村X组办证的事实，认为自己持有的土地证记载的 事实清楚，理由不足，对第三人的主张本院不予采信。综上，原告胡庄村X组诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条第（二）项1 ...

属租赁村X组土地。 2011年12月份，胡庄村X组和开发商对被诉土地上存在的房屋拆迁时，尤某得悉被告为胡庄村X组办证的事实，认为自己持有的土地证记载的土地 事实清楚，理由不足，对第三人的主张本院不予采信。综上，原告胡庄村X组诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

裁决和监管不力才造成原告房屋灭失。在之后的五年时间里被告一直不予裁决也未书面告知原告裁决终止，原告认为行政裁决行为没有完结，被告至今未作出具体 ×层东户房产的所有权人。被告市××办是法规授权的负责本行政区域内房屋拆迁管理工作的行政主体。2005年6月30日，经被告西安市××××管理办公室审核，由西安市 ...