2、保险条款约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就。 本院经审理查明以下事实： 本案涉及以下合同：农行营业部与保险公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险合作 是保险，本案应适用《保险法》。这是本案需要解决的首要问题。 本院认为，个人汽车消费贷款保证保险属于某险而不是保证担保，本案应当适用《保险法》， ...

主张，原审法院不予采纳。关于罗某某与张某某达成的《建筑安装工程承包合同》是否合法有效的问题。因罗某某没有取得建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》 该公司的认可，故上述行为只能认定为罗某某与张某某之间的个人承包行为。由于罗某某在签订合同时没有取得从事建筑施工企业的资质，根据我国相关法律的规定， ...

，张守其以腾发建安公司第九工程队的名义与联鑫公司签订合同的行为并非职务行为。在此情况下，腾发建安公司是否应对张守其的行为承担民事责任，首先要看张守其与腾发 履行。可见，张守其以腾发建安公司第九工程队的名义与联鑫公司签订合同的行为应属张守其的个人行为，并不代表腾发建安公司的真实意思，张守其与腾发建安公司 ...

16日，专利号为（略）.2，专利权人为马某甲、程振宇。该专利现处于有效状态。 一品红公司系一家专业从事葡萄榨汁、葡萄酒制造、粮油加工、食品制造、橡胶制品制造的有限 、马某丙签订合同时，是以一品红公司的名义，虽然马某甲在合同上加盖的是个人印章，但其在签订合同时，向陆某某、马某丙出具了一品红公司的授权书、 ...

认证不当问题（该问题已在前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题；4.圆 方向收款方开具发票”是指收购单位和扣缴义务人支付个人款项时开具的发票。本案中，华源伽玛公司根据其与圆照投资公司签订的《关于收购五轴伽玛刀项目的协议》 ...

年8月至2004年3月实际是李世全(李海峰)、刘某某私下与五湖建司签订合同内容及已实际履行的认可，证明是五湖建司与华东公司的真实意思表示。且 小区三片区移民安居工程承包施工补充合同》均合法有效，对五湖建司和华东公司均具有法律约束力。 三、关于五湖建司诉请由建设业主支付工程款是否合法有据及相关问题 本院 ...

。原审判决还以中轻公司没有提交证据证明在订立《销售合同》时《委托代理合同》是否有效为由，推定该委托代理合同已经失效。这颠倒了举证责任，也没有事实依据。 有托运单、订仓确认和账单等证据支持。总之，中轻公司作为卖方与国外买方签订《销售合同》，并通过泛华分公司办理托运手续，泛华分公司作为帕某某公司在深圳的 ...

更改印刷厂的法定代表人及未转企业名称及法定人前不能以“盈彩印刷厂”的名义对外签订合同。可以看出，双方并非买卖“盈彩印刷厂的牌照。从《私营企业登记程序》第十 的情况和条件下，不可能从事印刷业务经营，即双方的合同客观上无法履行。原审法院在认定协议书是否有效存在错误，请求撤销原审判决，支持叶某的诉讼请求；一 ...

工作，受公司委托在办理日常业务中签字，与香港交行签订担保合同完全是代表公司签字，纯属职务行为，不应由个人承担责任；3、根据《最高人民法院关于某用〈中华 的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的，是为了公司经营的需要，因此实际上该行为是职务行为。 本院认为：本案系涉港借款及担保合同纠纷案件， ...