年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 被上诉人（原审被告）中国农业银行偃师市支行。 法定代表人张某某，该行行长。 上诉人鲍某某因与被上诉人 某某支付了包括经济补偿金等各项费用x.18元。自1994年至2001年，中国农业银行偃师市支行一直按规定为原告缴纳社会保险费用。 上述事实，有原被告签订的劳动 ...

法定代表人：陈某某，该公司董事长。 申请再审人孟州市电力公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司焦作工业路支行（简称工业路农行）、焦作东方木制品有限公司（简称 5月7日东方公司在马村营业部贷款200万元于1998年5月20日转入银行存款备用金帐户。孟州电力公司以此证明该200万元没有用于购买木材，而是 ...

偿还贷款本金及利息65，138，454.88元，诉讼费用由被告承担。 原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行为支持自己的主张提供的证据如下： 第一组证据 ，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告以其机器设备、房屋、土地以及银行承兑汇票为借款提供担保并办理了抵押物登记，原告对抵押物及质押物有权 ...

，于法有据，本院予以支持。 淇滨区人民法院一审判决：一、被告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行于本判决生效后五日内给付原告耿某某代理费用8万元 利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告耿某某负担230元，被告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行负担920元。 农行鹤壁分行上诉称：被上诉人所诉债权 ...

元，并判令原告对被告的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告湘乡市建材工业有限公司辩称：原告所诉属实，现我公司无力清偿该借款及利息。 原告中国 被告湘乡市建材工业有限公司因资金周转困难，于2003年11月29日向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行借款x元，约定借款利率为5.7525‰，还款日期为2004 ...

个月内办理拟处置资产的转移手续，也未退还原告预付款的事实。 被告中国农业银行股份有限公司隆安县支行辩称：被告承认于2008年2月22日收到原告预付款 应当预见到因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求的利息应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 ...

上诉人负有过错责任。一审判决上诉人向被上诉人承担相应的赔付责任的处理正确。中国农业银行永福县支行上诉认为是被上诉人未保管好存款密码导致款项被他人盗取，其 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费732元，由上诉人中国农业银行永福县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员高艳明 ...

平等，只是普通的民事主体并非行政主体，其权利不能超过任何一个持卡人。银行和持卡人就办理借记卡的有关事宜达成一致意见，储蓄合同成立，双方权利义务确定 有限公司鹤壁市山城支行储蓄合同履行期间，未经双方协商一致或有法定事由，被告中国农业银行股份有限公司鹤壁市山城支行，不得再从原告储蓄存款存折中扣取借记卡年费 ...

百三十条之规定，缺席判决如下： 一、冯某于本判生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡县支行x.83元及相应利息。 二、冯某于本判生效后 债务利息。 案件受理费3905元，由冯某、新乡华润纺织有限公司承担，为简便手续中国农业银行股份有限公司新乡县支行预交的诉讼费不再退还，待执行时由冯某、新乡华润 ...

贸投资有限公司（以下分别称中业公司、海东公司、中贸公司）共同竞买中国长城资产管理公司郑州办事处委托的总额为18.x亿元人民币债权，其中包括上述两 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由中国农业银行股份有限公司叶县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某扬 审判员张新 ...