年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。 上诉人轮船宜宾分公司因道路交通事故损害赔偿一案，不服宜宾市翠屏区人民法院(2001)翠屏民初字第X号民事判决。向本院 怀森驾驶车辆未确保安全通行，已违反《道条》第七条第二款之规定，应负事故次要责任，张为无责任。2001年3月1日，宜宾市公安局交警支队事故处理大队 ...

8日止。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》事故形成原因，黄某己负事故主要责任，谢某负事故次要责任，郑典祥、招某乙不负事故责任，事实 人身伤亡、依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。本案中，招某乙是搭乘黄某己的摩托车，在摩托车车的时候发生了交通事故，对上诉人来说显然是属 ...

。我与张丙、张丁等人实际上没有共同故意或共同过失，认定我与张丁共同承担事故次要责任是不保理的，也是不客观的。 经审理查明：被告赵某将自己的陕G 七十六条第一款之规定，判决如下： 原告杨某因交通事故给其造成的各种经济损失（略）.71元；由被告赵某赔偿（略）.46元，由被告岚皋客运公司赔偿7629.64元 ...

提出的精神损害赔偿问题，依据《意见》第22条的规定，“对在交通事故中被致残的无过错和负次要责任的受害人，根据其残疾情况和加害人的经济负担能力， ，以及被告的给付能力，判决如下： 一、被告彭某于本判决书生效后15日内赔偿原告宋某医疗费6125.75元，扣除被告已预付的2500元，再支付3625.75元； ...

公安局交通警察大队就此事故作出交通事故认定书，认为某某负此事故的主要责任，某某负次要责任，某某无责任。被告某某公司仅支付原告方部分赔偿款后拒绝继续支付。2011年 及某某受伤的损失依法应得到相应的赔偿，故五原告要求二被告赔偿某某因交通事故死亡和某某因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持，但 ...

此事故的次要责任。桂x号货车的所有人是益运汽运公司，该车在被告平安保险武鸣支公司投保交强险及商业第三者险。此次事故给原告造成如下经济损失： 农垦国有金光农场计划生育办公室证明等证据在案佐证。 本院认为：一、关于事故责任及赔偿责任。南宁市公安局交通警察支队作出的南公交复字[2011]第（略）号道路交通 ...

、现某事故照片、当事人陈述等充分的证据认定廖某超在本次事故中负主要责任，覃某负次要责任。原告及被告覃某、甘某对该认定均无异议，该认定符合客观 提供证据证实被上诉人甘某已将该车转让给被上诉人覃某，因此，被上诉人甘某应对本次事故承担相应的赔偿责任。 被上诉人覃某、甘某答辩称，廖某超生前户口在农村，没有证据 ...

蒙某甲、蒙某乙承担6778.9元。综上所述，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原某因交通事故造成的经济损失13488.6元，判令被告蒙某甲、蒙某乙赔偿原某蒙 、被告蒙某甲和王丽英受伤的道路交通事故。经交警部门处理，认定原某负本次事故主要责任，被告蒙某甲负本次事故次要责任。 原某受伤后到贵港市人民医院住院 ...

超出交强险责任限额的损失由原、被告双方按责任大小分担。本次交通事故经交警部门责任认定，原告陈某负事故主要责任，被告肖某负事故次要责任，根据原、被告在事故中的过错程度，应由被告肖某承担30%的民事赔偿责任，即173804.68元[（699348.93元－120000元）×30%]。综 ...

侵害了原告的生命健康权，被告张X某承担70%的主要赔偿责任。冉X某担交某事故的次要责任，并且原告冉X某监护人疏于其责任的履行，对交某事故的 抚慰金，本院酌情确定为40000.00元。综上所述，确认原告冉X某本次交某事故遭受的经济损失共计821008.37元。《中华人民共和国道路交某安全法》第某十六条第 ...