物业管理中心(以下简称万商中心)因与被上诉人北京第二电缆厂(以下简称电缆厂)之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 供暖费内容万商中心不同意，但也难以行使一般民事合同的抗辩权，停止向其单位职工供暖，本案中电缆厂自行制定缴纳采暖费的标准和数额没有法律依据 ...

、被告北京印刷集团有限责任公司印刷一厂(以下简称印刷一厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司委托代理人宋某某，被告印刷公司委托代理人曲某某，被告印刷一厂委托代理人曲某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 ...

芦晓芳，居住在丰台区开阳里3区X-X-X室，该房屋建筑面积66.43平方米，供暖方式为燃煤间供，收费标准为建筑面积19元／M2，该房屋2008年度供暖费 年度供暖费共计x.33元 上述事实，有原告供暖所提供的供暖协议书4份、购房合同1份、公有住宅租赁合同2份、供暖形式证明1份、工商登记查询3份及其当庭 ...

董事长。 委托代理人白继坤，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 但双方存在长期的供热关系，故本院认定双方存在事实上的供用热力合同关系。现海淀供暖中心提供了自2003年至2007年期间的供热服务，作为对价 ...

林小区。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人牛国良，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问。 被告北京市天堂河裱印厂，住所地北京市X村镇大庄南。 供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。丰台供暖所所提交的证据，可以证明其与天堂河 ...

上甲乙双方单位名称变更的事实均予认可。 以上事实，有供暖服务所提供的公有住宅租赁合同1份、供暖形式证明2份、证明1份；步瀛斋公司提供的 给付供暖费的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下： 驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。 上诉人北京市长阳铸造厂(以下简称铸造厂)因与被上诉人北京天岳 其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的房屋租赁合同一份、供暖形式证明一份、医疗保险手册一份、《证明》一份、用户单位职工 ...

上述证据均无异议。 北量公司没有提供证据。 本院对上述证据的认证意见为：海淀供暖中心提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：海淀供暖中心与北量公司之间虽未签订书面合同，但海淀供暖中心已履行了供暖服务，且北量公司职工郑丽芝亦接受 ...

、合法性无异议，但认为与本案无关，并表示此协议履行的是2007年的冬季供暖，但至少在2006年时海淀环保局认为锅炉存在严重的问题要求拆除，故当时的供暖 燃煤锅炉，世纪佩尧公司没有依据《委托协议》履行义务，导致供暖行为终止，2006年12月19日合同终止履行，世纪佩尧公司对上述证据材料的真实性不清楚、 ...

（以下简称热力公司）与被告北京市大成房地产开发总公司（以下简称大成公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了 供暖费的诉讼请求，本院应予支持。大成公司未按照合同约定支付供暖费应当承担相应法律责任，现热力公司以低于合同约定的标准主张滞纳金，本院不持异议。大成公司 ...