的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。即民事侵权 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官 ...

约定的交纳承包费期限未到期时就向三村X组交纳承包费，只是因为三村X组对承包费的分配未达成一致意见，故原告向三村X组的共同组织即村委会交纳了承包费，这也符合交易 戊、王某己、邢某某、郝某庚立即停止在原告靖边县骈阗综合绿化有限责任公司承包的“五荒”地上的侵权行为。 二、因被告思某丙、郝某丁、郝某戊、王某己 ...

，应承担相应的侵权责任，应退还建店费用x元及提交2000年－2006年5月期间周某市X号双汇连锁店收支财务帐及该店的盈亏状况，依法向原告分配利润。该 年的分红，由于周某某有义务但据不提供2003－2004年的账目，应承担举证不能的责任。综上，请求依法改判漯河双汇商业连锁有限公司和周某某共同赔偿阮某某 ...

肇事罪已被法院判处有期徒刑二年，根据福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第27条“侵权人已受到刑事处罚的，不再判精神损害抚慰金”之规定，精神损害 陈某丁某人收过安全行车保证金，如果有收取任何费用，被告陈某丁某人应负举证责任。）对证据10，原告、被告陈某丁、岳某某、邱某某、建瓯 ...

民事诉讼举证原则，二原告主张其对争议土地享有承包经营权，并认为三被告存在侵权行为，该举证责任应由二原告承担。本案诉讼中，二原告所提供证据尚不足以证实其 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵某甲、李某某负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 ...

认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”。之规定，本案的举证责任在原告，现原告不能就自己的主张提供证据，就应当承担举证不 权利，故对原告要求被告支付1987年至2007年集体收益分配款x元的主张，本院不予支持。但该案的侵权行为具有连续性，原告已于2008年向本院提起诉讼，要求 ...

指挥和监督管理，双方之间成立承揽合同关系。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十条规定：“承揽 民事责任。”按照举证责任的分配原则，原、被告均不能证实对方对本案损害后果的发生存在过错，故本案不适用过错责任原则。同时，本案不属于特殊侵权，亦无法 ...

蚊香总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给新斑马公司；以工商登记验资报告认定新斑马公司 四、双方达成调解协议，本案双方就此息诉止争不再发生纠纷。 本案一、二审案件诉讼费按一、二审判决确认的诉讼费用双方当事人各自承担。 上述协议符合有关法律规定 ...

秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某某的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由 ；（三）一审判决适用法律错误，仅适用了程序法，且所引用的法律条文系关于举证责任与查证，并未适用实体法，却使用判决而非裁定处理本案。 被上诉人秧草凹村X ...

秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某某的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由 ；（三）一审判决适用法律错误，仅适用了程序法，且所引用的法律条文系关于举证责任与查证，并未适用实体法，却使用判决而非裁定处理本案。 被上诉人秧草凹村X ...