人民共和国城市房地产管理法》第三十七条在认可行政登记机关颁发的房屋权属证书的法律效力的同时，并不排斥人民法院按照司法程序对房屋权属的确权。因此，海南中盐 受到限制，无法象其他具有权属证书的房屋那样可以转让。再审判决混淆了房屋确权和房屋转让条件这两个不同的问题，错误认为产权人无论是否办理权属证书，只要在 ...

偿还信用社借款，追收回70万元以上(含70万元)，则以50万元用于偿还信用社借款。原、被告签订的此协议是一份附条件的合同，是否有效在于所附的条件是否能够成就 何某某将债权转让一事通知债务人高明二中，至此，被上诉人何某某的债权转让行为发生法律效力，即只有荷城信用社能对高明二中行使求偿权。本案中，上诉人劳 ...

没有损害任何公司的利益。4、我公司与长城资产公司不存在任何法律关系，长城资产公司根本不具有本案的诉讼主体资格。长城资产公司只是安新公司的一个股东， 南昌安新油脂饲料有限公司于1994年向新建县农行贷款700万元的借款合同及安新公司向农业银行出具的贷款借款收据；4、1994年12月农业银行与安新公司签订 ...

源延贸易有限公司、深圳市中汽专用汽车万延制造有限公司)分别与高科技信用社鉴订的借款合同一份(金额分别为：9000万元、6000万元、3150万元、7000万元)．金额共计 1999年2月28日起至2008年2月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起两个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。 五、被告人 ...

以下新的证据材料： 1、刘某与祝瑛的结婚证； 2、祝瑛身份证复印件； 3、《北京市存量房屋买卖合同》、税务机关代开统一发票《记账联》; 4、《房屋所有权转移登记申请书 不享有对中汉公司股权的处分权，对于马某等4人而言，工商登记对外具有公示的效力，其4人对柏融公司已取得秦禾公司股权并有权再行处分一事应当 ...

无权将公司的资产为个人债务办理抵押，为无效协议，因此公证书无法律效力，公证处谈话笔录是一个复印件，不予质证。被告豫龙公司对证据无异议 4、2006年10月 等财产已生锈和损坏，给权利人造成了严重经济损失； （三）原告既不是合同双方当事人，也与该协议无任何利害关系，无权起诉请求确认协议无效；原告的起诉 ...

2002年5月27日由湘乡市X村信用合作社出具的证明一份（复印件），拟证明被告没有在该信用社借款的事实； 8、2000年2月1日，由原、被告三人 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人 ...

，与本案无关。公函和复函不能否定原告与被告XX公司签订的资产转让协议的法律效力，更不能证明XX与XX串通的事实。 根据原告发表的质证意见及有关陈述 XX公司签订资产转让协议，以2,100万元的价格受让被告XX公司名下资产是否明显低价，具有恶意的问题。本院认为，首先，从2007年9月25日，由原告法定 ...

责任。无证据表明原告与被告刘某之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证范围为尾欠本金x 是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所 ...

的借款利息。二、涉案企业之间无效借款的利息能否获得支持。三、2008年11月20日担保函是否具有真实性，是否可认定为新大港储公司向苏州油脂公司出具。四 进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。故对于新大港储公司提出的担保函不具有真实性的上诉理由，本院不予支持。 关于争议焦点四 ...