的实际人数予以发放。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。因此被上诉人没有法定 一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处， ...

的实际人数予以发放。因此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。被上诉人没有法定理由 一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他福利款的具体做法及性质，导致判决存在不妥当之处， ...

就将土地登记到上诉人名下，这完全是推卸责任、见利忘义的做法，不应予以支持。综上，一审被告发证正确，请求二审撤销一审判决，改判维持一审被告颁发的国有土地 人民政府核发给上诉人黄某的藤国用（2008）X号《国有土地使用证》是否合法正确。 本院认为：根据中华人民共和国国土资源部颁布的《土地登记办法》第三条和 ...

”应有一定区别，商标评审委员会认定引证商标一中的“长城”在含义上并非仅指“秦长城”是正确的，原审法院认定二者在含义上并无实质区别确有不当，本院予以纠正。但 三个引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标重新进行评审。原审法院的上述做法却有不当，本院予以纠正。但鉴于原审法院的判决结果正确，故本院仍 ...

符海锋在甲方处签名，在被上诉人没有证据证明该“经理部”系上诉人设立的情况下，正确的做法是应列符海锋为本某被告。其次，室内满堂架已完工的面积不清。 应在本某中承担偿还款项的责任2、本某内架的工程款数额是多少3、一审判决是否存在程序违法 由于在一审审理期间，秦某未能提供《基本某设工程结算司法鉴定报告》（[ ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：一、关于联想公司的商标争议申请是否超过5年法定期限的问题 争议商标的核准注册日为2002年5月14日， 清单》等证据能够形成一个完整的证据链条，结合商标授权确权审查程序的通常做法和挂号信邮寄需要在途时间的一般常识，足以证明联想公司是于2007年5 ...

这一问题具有复杂性，在认定医疗机构存在伪造病历的基础上，还要进一步确定伪造情况是否影响诊疗过失与诊疗损害因果关系的鉴定。如不影响，则可以鉴定结论作为证据， 病历均加盖有济源二院的病历复印专用章，具有法律效力。二、一审判决适用法律正确。《侵权责任法》将医疗损害赔偿责任分为三种，即医疗技术过失损害赔偿责任 ...

原则。其次，被上诉人的借记卡章程关于“凡密码相符交易视为本人交易”的约定符合银行业公认做法。密码系客户设定并生成于银行系统中，与客户银行卡系一一对应关系。 的情况下，被上诉人应就其是否已经向上诉人支付存款承担举证责任。被上诉人提供了上诉人银行卡发生交易的电子信息记录证实其已经依据正确的密码向上诉人支付 ...

建泰公司在任某未同意加班的情况下，直接将其辞退，并不出具辞退证明的做法明显违法。4、社会保险法规定了职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤 的焦点为：漯河市X区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁[2011]X号仲裁裁决是否应当撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第50条规定：“工资应当以货币 ...

中化船务虽在次日即将该情况告知万邦航运，但未按照以往双方间沟通的习惯做法，将孚宝港务所发电邮立即转发对方，而是迟延至5月11日才作为电邮 5,479,073.45元。 中化船务答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于孚宝港务的通知是否构成书面码头禁令的问题，一审判决已有详细论述，码头的通知含义是 ...