南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_291000.html-了解详情
南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290652.html-了解详情
本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 嘉庆公司永城项目部对外委托他人完成一定的工作任务并确认债务。二被告辩称，巫xx为原告出具欠条发生在工程项目竣工之后，系巫xx个人行为，但其所举证据11中， ...
//www.110.com/panli/panli_290576.html-了解详情
南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290572.html-了解详情
南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290520.html-了解详情
二被告辩称，巫xx是南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代某嘉x公司的职务行为 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290489.html-了解详情
南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290476.html-了解详情
南京嘉x建筑科技有限公司（以下简称嘉x公司）工作人员，而非二被告工作人员，其为原告出具欠条的行为是个人行为或是代表嘉x公司的职务行为，行为后果应由其个人 本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告举证 ...
//www.110.com/panli/panli_290459.html-了解详情
鲁家滩合作社签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予确认。 诉讼中，吕某甲针对承包期间施工工程量和投资数额的争议，以“个人投资没有建账，只有投资 高某人民法院随机确定由北京求实工程管理有限公司（以下简称求实公司）进行评估。评估工作进行中，求实公司表示“根据原告和被告提交的资料，我司无法进行造价鉴定工作 ...
//www.110.com/panli/panli_284640.html-了解详情
己担任公司财务总监一职，聘用期间由张某己全面负责财务及销售工作……；” 2、2008年4月16日，丰益公司丰镁（2008）X号（人）《关于聘任决定文件》一 ，是产生本案纠纷的主要原因。从被告张某己与原告签订合同后就立即将预付货款付至被告天啸公司和张某己个人帐户上可以看出，三被告之间具有特殊的关联关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_282876.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务