的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工死亡，其近亲属按照《工伤保险条例》规定应得到丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。当事人对自己提出的诉讼 第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安XX新材料有限公某于本判决书生效后十日内赔偿原告张XX、魏 ...

。本案双方当事人对何为工作产生了争议，上诉人认为应按工伤劳动法律规定来界定。劳动法律规定在认定某人属于工伤是以该人处于工作的状态来定的，没有处于工作状态 发生交通事故；3、武建广西分公司本身在与廖宏亲属签订的、经公证证明的《工伤事故死亡赔偿协议》中亦共同确认廖宏当日是在收工后在回家途中被摩托车撞伤，而 ...

劳动仲裁申诉主体资格完全具备。夏俊峰与原告存在劳动关系。夏俊峰的死亡是因工伤死亡，事实清楚，原告至今不履行对被告仙某某之夫夏俊峰的工伤进行认定 不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一条，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第二款之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，原告新乡市 ...

本案职工孙某属于因工死亡，被告没有办理工伤保险，应由单位支付全部工伤保险待遇。第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郸城县X村信用 ...

与宋某武的死亡结果之间没有因果关系。 被告河科大一附院辩称：一、被告河科大一附院与宋某武为劳务关系，按照双方劳务协议书约定，劳务关系聘期内除工伤外，被告河 条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王某某 ...

根据法院此前作出的生效裁定认定的“因工死亡”这一事实，依照《工伤保险条例》的规定处理。原判混淆了工伤与雇员人身损害赔偿两个不同的法律关系。2、根据赔偿标准应当 符合被扶养人的条件，不应当判定扶养费。故刘某的第4点再审理由成立。 关于丛某涛在交通事故中存在重大过失，应由其自己承担责任的问题。本案事故的 ...

了赔偿款项。2009年12月29日（农历2009年11月14日）杨某甲死亡。 另镇平县统计公布的2009年度城镇居民人均可支配收入参考数据为x元/年。 劳动合同关系，应按工伤保险条例处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的 ...

事故死亡。2007年12月份原告和被告史某某、被告直某乙前去北京处理直某齐死亡赔偿一事。2007年12月13日，原告与被告史某某和中铁十八局集团第五 工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项“职工因工死亡，其直某亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定， ...

全部责任，显属有重大过错，依照相关民事政策及法律之规定，可适当减轻被告方的赔偿责任。原审综合分析认为，对任某峰的死亡被告常某某应x%的赔偿责任某 民事责任。一审即然认定任某峰是在上班途中发生交通事故导致任某峰死亡，就应按工伤保险条例情形之一处理。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

元。 被告振兴公司辩称：原告无证据证实其父亲死亡与从事受雇活动有关，不应赔偿。且原告应当到行政机关申请工亡认定，未申请工伤认定，法院应驳回起诉。 被告石某某辩称： 予以准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、 ...