受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明 抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结 ...

受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明 抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结 ...

受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明 抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结 ...

受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明 抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结 ...

取得商品房预售许可证明，其行为严重违法并带有欺骗性质。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可 抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，原告请求被告返还预交购房款并赔偿损失的主张，于 ...

该部分损失在x元的赔偿范围内，故一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，一审法院判决如下：（ 责任”，其中第（三）项为：“故意隐瞒所售房屋己经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”，据此，原审判决解除杨某某与盛润公司的商品房买卖合同， ...

印）、2007年1月6日徐州市国土资源局关于徐州市太行科技发展有限公司200万吨水煤浆、配套港口等三项目征地补偿安置方案的公告一份（复印件）、2008年10 兴港毗邻的二号磅房因该项目的实施于2006年2月27日被徐州市计量测试研究所封存，这些均能证明该项目以及该项目引起的征地拆迁等工作一直在进行过程 ...

、2007年1月6日（略）国土资源局关于（略）太行科技发展有限公司200万吨水煤浆、配套港口等三项目征地补偿安置方案的公告一份（复印件）、2008年10月 万兴港毗邻的二号磅房因该项目的实施于2006年2月27日被（略）计量测试研究所封存，这些均能证明该项目以及该项目引起的征地拆迁等工作一直在进行过程 ...

分割刘某珍的遗产。 第三人汪某戊述称：第三人在原、被告关于确认房屋买卖纠纷一案中，只是放弃了诉讼，并没有放弃遗产的分割。第三人对被继承人 作出《资产评估报告书》，其结论为：本次评估的房屋拆迁（纷争之房屋属已规划的城市改建范围）补偿价值为x元，其中货币安置房屋补偿价值为x元，室内34.98平方米地砖补偿 ...

为“订某”，但“订某”与法律规定的“定金”性质不同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，即“出卖人通过 所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案被上诉人显然不存在上述违法情形。双方未能签订某品房买卖合同原因在于对房屋总价某题未能达成 ...