元、误工费9333元、护理费1712.1元、营养费3900元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金x元、鉴定费600元；原告刘某戊医疗费1151元；原告付某峰 因此，四原告请求被告河南保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条：“公民 ...

强险，因此，张某请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿有法律依据，予以支持。原告请求的各项费用：医疗费x.89元，营养费620元， 伙食补助费930元，残疾赔偿金x.12元，误工费8400元，护理费2440.94元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费、检查费590元，上述费用合计x.95元。其中医疗费x ...

侵权赔偿之外，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿的范围和标准。 本案在审理过程某，经本院主持双方当事人协商一致 》的有关规定确定赔偿的范围和标准的意见，本院认为，被告该意见与原告诉讼请求存在较大差异，且双方主张均有一定的法律依据。为此，本院受理本案后 ...

摔倒致死的，死者本人未尽到安全注意义务才是其死亡的直接原因。原告起诉要求赔偿没有事实和法律依据。 被告刘某某辩称，其已支付刘某礼抢救费2300余元， %的民事赔偿责任；4、被告洛阳一运集团有限责任公司不承担赔偿责任。 关于各项赔偿的认定：1、医疗费6142.90元，凭票认定。虽第二、第三被告均称该费用 ...

的原因是栗某某醉酒驾驶且逆行，栗某某应承担此次事故的全部责任。原审判决缺乏充分的事实和法律依据，应予撤销。 被上诉人栗某某答辩称：一审判决认定事实清楚， 应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。关于应赔偿的费用，原审认定并支持的各项赔偿费用数额准确合法。上诉人的上诉请求不能成立，原判正确。依照《中华人民 ...

案经过；18、传唤审批表、行政处罚审批表。被告还出示了作出行政处罚的法律依据。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向原告和第三人 以维持。原告要求被告新郑市公安局赔偿其误工损失、精神损失、荣誉损失20万元的主张，因无事实根据和证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

x元，精神抚慰金x元。 被告南阳保险公司辩称，被告王某某驾驶的事故车辆应当有双份交强险，原告的请求没有超出交强险赔偿的数额。但 四原告请求被告南阳保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于四原告请求赔偿的范围及数额：①死亡赔偿金，河南省2009年度农村居民人均纯收入为 ...

的赔偿数额及计算标准部分不属实，该部分依法应予以驳回，原告请求的精神抚慰金明显过高，不应全额支持。 本院经审理查明，2009年9月5日14时 某某请求被告永安驻马店保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告冯某某请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，计款x. ...

应在商业险保险责任限额内直接向原告苏某甲等人赔偿。原告叶某某并非苏某甲的被抚养人，其要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。由于原告苏某甲伤情严重，除 法律若干问题的解释》第十七条、最高某民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

王某甲等四人要求中央医院承担王某娥的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持，但是由于中央医院丢失了死者王某娥的病历，中央医院无法证明其在抢救王某 医院上诉称：王某娥死于车祸并已经得到赔偿，上诉人对患者王某娥的抢救和治疗没有过错，病历的丢失不是赔偿的法律原因，且医疗行为发生在十几年前，王 ...