供述。 本院认为:被告人兰某违反国家毒品管理法律法规，贩某毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩某毒品罪。被告人王某以打牌抽取吸毒人员吸毒费用的方式变相贩某少量毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩某毒品罪。公诉机关对被告人兰某指控的罪名成立，对被告人王某指控的罪名不当，予以纠正。被告人王某协助公安机关 ...

其在起诉前均不知被告已对第三人作出处罚的事，而且该处罚决定只是要求第三人补办规划证，并没有要求将违法建筑停建或予以拆除，这与原告所控告的内容不相符，是变相的将不合法的变为合法化了。 经审理查明：原告王某乙、陈某丙等十五人系科达小区X区X号楼的住户。2011年初，原告发现第三人河南科达置业有限公司在其 ...

反映投保人之真实意思表示。虽然该附件中的给付表一列出某残等级1-7个级别，该级别的划分与目前通行的将人身残疾划分为10个等级相差太远，实质上属于变相部分免除保险人责任的条款。当然，该保险具有商业性质，可以有不同的约定，但保险合同条款的签订应符合《中华人民共和国保险法》的第十八条规定：“保险合同中规定 ...

主要约定，郑某百文集团有限公司将其位于郑某市X路X号院二、三楼租赁给被告朱某使用，租期从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告朱某不得直接或变相对外转租或分租。后经被告郑某提供中介服务，原告马某与被告朱某签订了一份房屋租赁合同，该合同主要约定，被告朱某将其租用的位于郑某市X路X号X层的 ...

认定事实错误。原告系光山县国税局职工，为解决原告安置补偿问题，经协商，光山县国税局将原孙铁铺国税所近700平方米的闲置房产转让给原告，以此低价出售房产方式变相解决原告劳动合同解除后产生的各项补偿安置问题。该房产转让行为合法。原告再将其合法取得的部分土地使用权转让给胡金玉，法律并不禁止。被告将原告没有 ...

》有效。案件受理费300元，由被告负担；公告费560元，由原告负担。 上诉人张某乙诉称：一、原审程序错误，在上诉人有明确住址的情况下采用公告送达开庭，变相剥夺了上诉人参加诉讼的权利。二、原判认定事实错误。证人魏某、赵某、庞桂芝均没有到庭作证，其证言不具真实性；上诉人与被上诉人就分配房屋在2008年9 ...

，缓刑一年。 上诉人徐某上诉称：对原审法院认定事实无异议。上诉人在2009年挪用资金一案中对此事实已供认，现在原审法院以同样的罪名再次对上诉人判刑，变相加重了对上诉人的处罚，要求二审法院改判。 被告人徐某的辩护律师辩称：（2009）获刑初字第X号判决已认定徐某犯挪用资金罪并判处刑罚，现就同一事实再次 ...