，于同年8月9日受领房屋占有、使用至今，原告从未提出异议。现原告在找不到曾加培情况下以及其它原因，却向大院诉消要求善意购买消费者邓某某负给付房款 权利、义务的转让”是没有法律依据的，上诉人上诉无理，请求二审法院予以驳回。作为善意的消费者已支付了高于原价一倍多的房款，作为开发商的上诉人给我办理房产权属 ...

是合法的。在1999年5月14日，被答辩人申请商标之前，答辩人一直善意使用阿里巴巴标识和网站名称，北京市工商行政管理局已于2001年1月20日初步 运营模式和经营理念，并经过大量的广告宣传，使得阿里巴巴网站迅速在国际互联网络中占有了重要的地位，被评价为“正在成为全球一流的BtoB模式”，其所拥有的网站 ...

将货物交给被告勇亮贸易，而实际由被告联合木材提走的行为直接导致原告无法占有和处分涉案货物。两被告共同侵害了原告货物的所有权，应当承担连带赔偿责任。 日与被告勇亮贸易结算完毕，被告提取货物是有法律和事实依据的，是善意取得的。被告联合木材无须再为子虚乌有的“担保函”承担额外的法律责任；“担保函”即使成立 ...

市建三支行出纳科工作人员，本案所涉及的张某某之集资款，被罗子二以集资诈骗方法占有、使用，罗子二已被青羊区法院生效判决认定犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑8年。 ，轻信罗子二的个人宣传，仅以四张现金交款单即完成了所谓集资行为，既非善意，也具有明显过错。综上所述，罗子二的行为不构成表见代理，本案不能采用表见 ...

香茅油已由被上诉人曾某转卖予案外人德信行(珠海)香精香料有限公司，该司亦已实际占有诉争的香茅油，故此，即便上诉人梁某原系诉争的12.6吨香茅油之 厂受托代购的12.6吨香茅油享有所有权，及要求被上诉人曾某返还该批现已由案外人善意取得的香茅油，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人梁某在二审期间主张由 ...

买卖协议，不能证明原告颜某已经取得争议线路的产权。本院同时也注意到财产的善意取得问题，但争议线路转让前是原川东电力集团公司在管理、维修，原告颜某的父亲 三溪电站后从未对争议线路进行管理和维护，不能视为原告颜某已经占有争议线路，不符合财产善意取得的条件。原告颜某没有证据证明自己是争议线路的合法产权人，其 ...

的监护人谢某将该房屋返租赁给郑某乙，应视为原告接受赠予并实施了管理，实际已经占有该房屋。原告已取得该房屋的所有权。公民的合法财产受法律的保护，郑某乙在将 其女郑某甲，但由于其未办理过户手续，依照有关法律规定，其赠与协议不能对抗善意的第三人。故一审判决认定上诉人熊某与郑某乙签订的《重庆市房地产转让合同》 ...

是正确的。首先，中糖酒业公司使用“中糖”字号是经中糖股份公司许可同意，属于善意取得，而且还付出了代价，接纳了中糖股份公司三十多位下岗职工和四百多 诚信度低；第三类是中糖酒业公司连锁店照片，证实中糖酒业公司在柳州市的市场占有能力强；第四类是柳州市社会医疗保险中心、柳州市社会劳动保险事业管理所出具的证明， ...

被一审法院采纳，即被上诉人关于货物价值的减少是不能提供任何证据予以证明的。被上诉人在占有该批货物后，有条件将该批货物的价值予以固定，他可以委托评估，可以进行 情况下，并非绝对不能使用、出租、处分质物，但对其使用、出租、处分是否善意合理应当承担举证责任，如果使用、出租、处分质物给出质人造成损失，而质权人 ...

业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪，单位对行为人该犯罪行为所造成的 ，致使上诉人不了解情况，一直被蒙蔽，被上诉人主观上没有善意且存在过失，而即使被上诉人主观上是善意的，但其在实际业务操作中存在过失，没有签订书面 ...