澳门、台湾地区外的国内公共渠道获得的，如从专利局获得的国外专利文件，或者从公共图书馆获得的国外文献资料；2）有其他证据足以证明该证据真实性的；3） 千页以上。 另查，2007年8月23日，中华人民共和国北京市公证协会向原审法院转交台湾海基会寄交的台湾轮彦国际有限公司声明书认证书副本，该声明书背面有我国 ...

陆某公司经原告陆某某授权成为独家代理人，并未侵犯原告陆某某的专利权。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年2月19日，陆某某向国家知识 能装置。陆某某授权陆某公司视业务需要可在中国内地及港、澳、台、国外与其他公司合作或设立推广上述专利的分代理点或联络处。 2003年2月14日至 ...

设计专利申请文件时，请求书的产品名称一栏中填写“轿车”，同时要求国外优先权日，在国外申请的发明名称同样也是“轿车”。在授权公告之后，原告于2003年 的出版物信息完全正确，该决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院维持该决定。 经审理查明： 宝马公司于1999年8月25日向国家知识产权局 ...

型双线缝纫机邮寄给日本客户，即使该行为认定为销售，也仅能证明有关产品销售国外，而专利法意义上的使用公开是有地域界限的，仅限于国内，故该销售行为不 、x中已经给出取消紧线装置技术启示的主张不能成立，专利复审委员会和一审法院认定争议专利具有创造性并无不当。关于本案争议专利产品在申请日前是否已经构成使用公开 ...

的理由均是：专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中存在严重的程序违法，而一审法院未予认定；专利复审委员会的上述违法程序，严重剥夺了上海紫江公司、杭州东昌 的x号英国专利（以下称对比文件3）；5、中国包装协会国外包装技术杂志社X年3月出版的《国外包装技术》封面、封底及第11、12页复印件（以下称对比文件 ...

（薰色猪皮卷）”外观设计专利申请日之前，已有与之相同的外观设计在国外出版物上公开发表过，故该专利不符合专利法第二十三条的规定。鉴于根据证据3 ，该证据符合我国法律对于域外证据的有关规定，是合法证据，专利复审委员会和一审法院采信该证据并无不当。根据公证书的记载，对于“x”1999年VOL.99-32期为 ...

审查指南》第4部分第一章第14节关于外文证据翻译的规定;2、该证据形成在国外，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据规则》的解释，安吉尔公司应当就该份证据 无效的。 综上所述，被告作出的第X号决定的认定事实和决定均是错误的,请求法院依法撤销被告该决定。 被告专利复审委员会辩称： 1、原告提交证据3－5是三 ...

相关的国外公证证明。 2002年9月3日，专利复审委员会收到了威斯诺公司提交的意见陈述书及附件，即附件8:塞尔维亚共和国贝尔格来得四市区法院 的印章和签字的真实性予以证实。 附件12为附件11的译文，同时经南斯拉夫的法院、司法部、外交部公证和中华人民共和国驻南斯拉夫大使馆认证。 在此基础上，专利复审 ...

,不应承担侵权法律责任；在原告专利申请日之前，按键式密码锁记事本的技术方案已经在国外出版物上公开并在市场上销售，原告专利已经丧失新颖性和创造性；我公司在网络上 在我方能够证明销售被控侵权产品的合法来源的情况下，不应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。 在本案审理过程中，原告康某为支持其诉讼请求，向本院提交 ...

行为已经给我方造成了较大的经济损失和商业信誉的不良影响。故我方诉至法院，请求法院判令：1、解除我方与被告的合同关系；2、被告向我方支付违约金 为幼儿园教师用书、幼儿用书等相关辅助教学材料，其内容要求继承发扬我国传统，吸收融合国外教育，并且创新实用、通顺易懂、操作性强、图文某符、字迹清楚、格式正确;上述 ...