关于上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额 完全是由于其本身不适当使用××商标所引致的。 2．关于“技术转让合同”的履行问题 被申请人称： 在申请人开出信用证后，被申请人依约分别于1996年1 ...

1996年11月29日受理了双方当事人关于前述合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 委托第一被申请人代为处理本案争议。仲裁庭听取了双方的陈述和辩论，并对有关问题进行了调查。 由于本案案情较复杂，经秘书长同意，仲裁庭要求延长对本案作出 ...

中华人民共和国海关进口货物报关单》，记载：经营单位为哈尔滨东方国际贸易公司，收货单位为海南宏坚贸易有限公司，货物为9，506.962吨盘元钢。湛江 本案审理期间，合议庭前往海关总署走私犯罪侦查分局广东分局法制处就本案有关法律问题进行咨询。法规处负责人就合议庭的咨询作了回答：根据我国有关法律规定，承运 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年9月18日，原告与美国（略）国际贸易公司(以下简称“（略）公司”)、亚轮公司三方签订一份协议书，亚轮公司的代表徐 邮件给王锦椿，通知王锦椿转发给原告，邮件内容为：因原告的货物存在质量问题，（略）公司表示不能接受该批货物并取消整个订单。 2002年9月3日， ...

二、关于2005年金玛公司与海陆丰公司和海陆丰天津分公司是否存在货运代理合同关系问题。首先，2005年1月18日，双方已经达成书面货运代理协议，形成了货运代理 签订《出口货物航空运输代理协议》，而该协议的地址为天津市河西区马场道X号国际贸易中心B座7-B，显然与事实不符。金玛公司称2005年1月18 ...

的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的， 被申请人的预算只是管线迁移的费用，而没有更新设备的费用。当时出了这个问题后，第一被申请人曾会同申请人方的×××、×××两位先生一起去过××市中区供电局， ...

被申请人已履行了合资合同规定的出资义务，不存在虚报设备价格以及虚假出资的问题。对于申请人要求被申请人返还购买设备款x．84美元的请求，以及要求被 双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁 也只能通过香港有关法律进行调整，与本案没有任何关系。被申请人挖空心思在这个问题上大做文章，只能说明××集团有限公司作为被申请人的股东，为了自身经济利益，不惜使用 ...

，代指定了仲裁员。因双方当事人未在规定的期限内共同指定或共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定首席仲裁员，而由主任依仲裁规则第24条之规定指定了 。 董事会是合资公司的最高权力机构，决定合资公司的一切重大事宜，对于下列重大问题应一致通过方可作出决定： 1．合资公司章程的制订和修改； 2．合资公司的 ...

申请人和被申请人达成新的仲裁协议，双方同意将有关合资合同的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。双方当事人在履行合资合同的过程中发生争议，因协商 亏损，亏损额累计高达人民币1318．8752万元。2．合资双方对解决合资公司亏损问题分歧较大，双方继续合作的基础完全丧失。合资公司已实际处于停产状态， ...