的法律依据为：1、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，国家标准《城市居住区规划设计规范》x-93第5.0.2及5.0.2.1的规定。 原告不服诉 规划许可，住宅间距符合国家标准，程序合法、适用法律、法规正确，请求予以维持。 第三人陈述的内容与被告的答辩内容一致，没有提供证据和法律依据。 各方当事人 ...

政府有关行业主管部门汇总平衡后，报水行政管理部门核定。无行业主管部门的计划用水单位的用水计划指标，直接报水行政主管部门核定。平顶山市水利局系平顶山市城市规划区内计划用水和节约用水管理工作的法定管理部门，而且，平顶山市人民政府办公室2006年8月11日，已作出平政办（2006）X号《关于加强城市水资源 ...

字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，具备建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、拆迁补偿安置资金证明等资料 、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持长沙市城市房屋拆迁管理办公室颁发 ...

因此，对上诉人的补偿、安置也已经落实。故被上诉人依照有关土地管理的法律、法规以及经湖南省人民政府批准的《益阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》的规定，按 的理由不能成立。 时代广场建设项目，是益阳城市规划和土地利用规划所确定的建设项目。该项目的实施，是增强益阳城市功能、加快益阳经济和社会事业发展的需要 ...

行为合法。拆迁安置补偿标准应当执行拆迁人取得拆迁许可证时正在施行的相关法律、法规及规范性文件。本案中拆迁人蚌埠市土地储备中心取得房屋拆迁许可证时间是2003年 被吊销开发资质，无法继续开发太平街X号区且不具备转让条件，为实施城市规划进行旧城区改建而对国有土地收储，符合法律及规范性文件规定，故蚌埠市土地 ...

在出让期内，如需改变本合同规定的土地用途或增加建筑面积应当取得甲方和城市规划行政主管部门的批准，依据有关规定重新签订土地使用合同，调整土地使用金，并 和法律依据，一审法院认为双方《商品房购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规，从而判决驳回其诉请正确。三、上诉人所称287元经济损失不成立。300 ...

宗地号为94—补94地块上兴建的“富X楼”签订的租赁合同，都违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。且原告与被某于2002年3月8日签订的《 某程规划许可证修建筑物，该建筑物属于违法建筑物；占用了笔架山排洪渠，属严重影响城市规划的建筑；该局已依法向被某送达了《行政处罚告知书》，被某未在规定 ...

。 根据罗某提供的申请建房相关材料，光山规划局依照相关的法律法规，编制了罗某个人建房规划图并予以公示。该图载明：建设用地面积165.6平方米， 持建设该项目的批准、核准备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市X乡规划主管部门领取建设用地规划许可证”，“被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼 ...

》第32条、第33条。证明建筑物是临时建筑还是永久建筑。证据8、沈某市城市规划管理条例第35条、第36条。证明通知书是无效文件，与法律相抵触。 上述 行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”...

作为鉴定依据。5、上诉人不是被上诉人房屋拆迁项目的开发者和实施者。由于柳州市城市建设规划的需要，该块地的用地性质发生变化，最终由市城投公司作开发建设 柳州市住宅房地产开发公司亦在合同中签署同意。从法律规定看，我国相关拆迁的法律法规中没有禁止被拆迁人回购的规定，本案中回购约定是合同各方真实意思表示，合法 ...