住院医疗费由被告均摊，住院期间由四被告轮流护理。 本院认为，子女对父母有赡养的义务。二原告将四个子女抚养成人，且四人现均已成家，二原告现在年老体衰， 二人的住院医疗费用由四被告均摊，住院期间由四被告轮流护理的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏某乙经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼， ...

劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告要求三被告给付医疗费、承担以后有病的医疗费及无条件赡养二原告的诉讼请求符合有关法律规定，该院予以支持。 上诉人陈某甲、赵某某上诉请求丧葬费用也应判决由三被上诉人负责，因没有法律依据，其理由不能成立，该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定 ...

认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”，本案原告因患脑梗塞住院所花费的医疗费 的各项费用的合理部分如下： 1、当事人对自己的主张有责任提供证据证明，依照有关法律的规定，医疗费的计算，应以医疗机构的诊断证明、处方及医药费、住院费的 ...

秦某某离开被告家，到次子家生活。综上，被告的行为违背了伦理道德及法律规定，要求被告每年年初按河南省当年农村居民人均消费支出标准给付二原告73天的 向本院提起诉讼，要求被告给付医疗费及生活费，并表示不再与被告在一起共同生活。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或没有继承父母 ...

。另查明，原告巴某甲系复员军人，每季度享受政府抚恤金840元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告巴某甲现年事已高，生活不能自理，并需人护理照顾.现原告 部分，按实际余额由被告巴某乙承担25%。对原告巴某甲请求的精神损失因缺乏法律依据不予支持。因原告巴某甲现与被告巴某乙父子不和睦，本案不易选择让 ...

复印件等证某在案佐证，经庭审质证某实，本院依法予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，原、被告系母子关系，现原告年事已高，且体弱多病、生活困难， 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 代理审判员弋柯 二0一二年三月二十日 书记员杨佩...

在案佐证，这些证据经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年老，虽然与她人在一起生活 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员何克权 二○一一年四月二十一日 书记员黄常 ...

陈述佐证。 本院认为，原告黄某乙已年满60周岁，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员杨某青 二0一一年五月十六日 书记员 ...

事实有当事人陈述、调某、谈话及庭审笔录及当事人提交的相关证据材料在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现已丧失劳动能力，理应得到子女对 其子就读，对抗履行法定义务，显系无理。2008年之前被告已按本院生效的法律文书确定的赡养费数额足额支付，双方无争议，本案不予涉及。审理中，被告同意每月 ...

、姜X承担了20,000元。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行 的医疗费开支，两原告要求三被告承担医疗费及生活不能自理时的护理费，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜X垫付了原告本次的医疗费及护理费，被告姜X、 ...