1月1日起至判决日止)。 原审认为，宝程公司和茸苑公司签订的工程分包合同，系双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应当确认有效。宝程公司 ，不予采纳。 原审法院审理后于二○○四年十二月十七日作出判决：一、上海松江茸苑建筑工程有限公司于判决生效后七日内偿付上海宝城建材总厂工程款292，401.2元；二、 ...

及开办费、维修费等相关费用，再下浮12%（包含税金4.5%）计算后，得出结算工程总价为196.1943万元。截止2009年2月20日，上述工程款已全部结清。至此 本院认为，陈某、鲁某及张某乙于2004年4月10日签订的《内部承包合同》，应属建设工程分包合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设 ...

，要求被告支付垫付工程款x元及配套管理费x元。 原审法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，醴陵市泰安建设工程有限公司承包蓝资科技有限公司凝石材料生产线建设工程 要求被告支付垫付的工程款x元及支付配套管理费的理由成立，但配套管理费应依照合同订立时所附条件成就的标准即按投资方每次付款时的60%付给原告，现 ...

有关规定，在中标通知书发出之日起３０日内，依据招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。对此，双方均负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条的 价款的利息。２、惠安公司违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款＂禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……＂的规定，将部分工程项目 ...

元。同时，原告在诉讼中称，其按被告山谊工程公司与南通建工公司签订的《打桩工程分包合同》中约定的PHCΦ600管桩的总工程量、价格以及通常 4,900元，由原告上海建华管桩有限公司负担人民币90元，被告上海山谊基础工程有限公司与被告上海山谊混凝土制品有限公司各负担人民币2,405元。 如不服本判决， ...

上施工单位给予济海源公司下浮3％的价格优惠，工程款由济海源公司扣除中标单位管理费(工程造价的1％)及相关税金后，直接支付给卜某某，工程款按进度支付，在竣工 认定卜某某为实际施工人，而二建公司与卜某某从未订立过工程分包合同，认定卜某某以二建公司名义对工程项目部下属的X幢、X幢房屋进行建设认为是分包工程 ...

为（略）.50元、扣除部分为7500元)，具体是:1、钢骨架铝板幕墙安装工程数量依据甲方(上诉人)、乙方(被上诉人)、监理方确认数量，单价依据被上诉人、上诉人 承包原审第三人属下工程队期间以流花工程队名义与上诉人签某建设工程分包合同，该工程实际由被上诉人施工，原审第三人对由被上诉人向上诉人提起诉讼表示 ...

达防腐公司于2006年9月3日签订的建设工程施工分包合同复印件1份，据此证明2006年签订的工程分包合同的工程价款当时暂定为100万元；5、证人裴XX的 不知情的情况下私自刻制“河南省八达防腐安装有限公司”及“河南省八达防腐安装有限公司合同专用章”各一枚。2006年9月3日，张某某使用私自刻制的印章与 ...

事务取得的财产，应当转交给委托人。原告提交证据足以证明马某某领取邢钢项目部分工程工程款x.52元，原告认可被告已交还334.65万元，被告没有提交证据证明支付下余 某某向豫北建筑公司交纳管理费，并负责该X号、X号高线工程全部施工。以上事实由工程分包合同、对尹XX的调查笔录、当事人的陈述等予以证实。二审 ...

2的价款计算[5×（7716÷32）×3.8×1/2＝2290元]。据此，原告主张的工程价款认定为x.46元。关于被告已付款金额，原告认为，在给被告出具借条 与被上诉人吴某签订《安镇村十社综合住宅楼涂料粉刷合同书》（下简称粉刷合同）系建筑工程分包合同。依照《中华人民共和国建筑法》关于“禁止总承包单位将 ...