工程款的给付问题发生争议，原告遂诉至法院要求被告支付工程尾款x元。 原审法院认为：原、被告签订的施工协议及补充协议真实、合法，对双方当事人均有法律约束力。 。补充条款是对合同未约定的内容进行的补充，原来约定的工程单价并未变更，计算方式也没有变更，仅只载明“按室内剪力墙面粉刷每平方米扣乙方1.8元给甲方 ...

事实不成立。其反诉请求无证据事实支撑，应予驳回。 一审法院认为，双方的建设工程施工合同及补充协议，系双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。根据该合同的 规定，一审法院认定为有效是正确的。该合同解释顺序靠前的协议书、补充协议、专用条款未变更或否定通用条款第33条第2款、第3款的规定，该规定即为 ...

，故对于济海源公司和二建公司对管理费的主张不予支持。对于2％的工程质量保证金，协议约定在一年的保修期满后付清，保修期至2006年11月已经届满，保修 ，在原审庭审中，济海源公司包括二建公司在内各方当事人对《鉴定报告》及《补充说明》均明确表示没有异议，并且出庭的鉴定人也当庭回答了各方当事人就鉴定内容所 ...

注浆)工程合同书》是否是对1995年9月25日签订的《建设工程施工合同》的补充与变更；2、工程监理单位上海上咨建设监理有限责任公司所作的说明是否具有 有色公司延误工期100天的事实，该结算汇总表是双方之间最后一份书面协议，是关于工程结算的协议，江西有色公司也依照该结算汇总表主张工程款，故该结算汇总表的 ...

上述两合同签订后，也因规划变更，正太公司未能进场施工。2004年3月3日，东恒公司作为甲方与文本抬头为中江公司的乙方签订《补充协议(一)》一份，约定：经 合同》的事实属实，但双方已于2004年3月3日达成《补充协议(一)》，约定解除了双方之间的《工程施工合同》，明确了中江公司放弃对东恒公司追诉的权利， ...

11月24日，原告与被告方代理人金某松(系被告儿子)签订了一份补充协议，同时合同有一工程单价表的附件载明与合同同等效力，合同进度中约定水渠平台在2003 外模1080元的请求，原要求返还多结工程款变更为x.16元；被告的反诉请求变更为要求原告支付尚欠工程款x.8元。 被告开挖明渠平台主要是用挖机开挖， ...

至今未支付使用费。发景公司及薛X违反双方签订的《合作开发协议书》及补充协议，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除《合作开发协议书》及补充 开发建设发展中心1999年签订的合同及与毕节市绿野环境工程开发有限责任公司于2003年签订的合同已经变更或者解除，故其应当按照合同约定的销售额支付原告技术提成 ...

或工程交付相应延期。如遇不可抗力的自然灾害，除甲、乙、丙三方协商同意解除或变更协议外，乙方可据实予以延期。八、“软件车间”综合写字楼竣工验收合格后，丙方应 总额为（略）.59元。 第四、关于三被告如何承担违约责任问题。补充协议约定关于工程进度款的支付执行通用条款，即26.1在确认计量结果后14天内， ...

。原告与第二被告间无事实上的法律关系，因此该诉讼请求本院不予支持。 关于被告所诉工程进行施工后原告给付被告的图纸发生了巨大的变化，具体表现为B1至BX楼砖混部分 故应按《补充协议》的约定进行结算。综上，对被告要求按定额结算的抗辩理由本院不予支持。关于被告所诉因原告在施工过程中原告有部分工程变更，增加了 ...

%，给原告造成巨大的经济损失。凯夫信息公司于2003年将凯夫软件园的产权及工程所在地的土地使用权全部无偿转让给凯夫网络公司，并于2003年11月19日将其 另查明，在施工过程中，由于凯夫信息公司对工程设计变更，工程曾经停工。2002年4月3日签订补充协议后工程复工，2003年6月25日，凯夫信息公司 ...