身份为矿工，属拒保与特案类职业，保险金为保单所载明的保险金额的5%。马某意外死亡发生后，我们及时进行调查，原告提供了相关手续和要求额外 职业、在什么情况下属不予理赔。故被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司以投保人发生意外时属矿工身份，拒绝全额理赔，本院不予支持。原告要求被告按约定支付马某 ...

赔款为5016元，该款已转入原告提供的本人帐户。3、附加安心无忧意外伤害保险（可选），被保险人必须是以乘客身份出险，才能获得保额x元，而本案 其举证责任也应由被告承担。况且我国保险法规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以 ...

后果。《中华人民共和国保险法》第十条第二款规定：投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案被上诉人连某作为实际投保人 交通事故中的“第三者”身份，因为“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。上诉人都邦保险公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的 ...

蔡某等五人一氧化碳中毒所发生的事故是合同定义范围内的意外事故。保险公司做出的非意外事故的抗辩，没有提交证据证明，本院不予采信。事故发生在 零三十一元一角八分）； 二、驳回北京金网络物业管理有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司支付迟延赔偿违约金的诉讼请求； 三、驳回北京金网络物业管理 ...

，被告李某戊为粤x轿车在被告财保东莞市分公司投保了交强险和机动车保险﹙商业险﹚包括机动车损失险﹙A﹚x元，第三者责任险﹙B﹚x元，车上人员责任险﹙D1﹚x 人身伤亡或财产损失的人。由此进一步分析，可以得出以下结论：判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在 ...

合同约定，被告只对原告支出的医疗费用承担赔付义务，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362. 六十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在附加团体意外伤害医疗保险责任限额内赔偿原告陈某保险金共计2610.56元，于 ...

支公司交纳保险费10元，投保了“学生平安险”险种内的平安和附加意外伤害医疗金险，保险期限从2003年9月1日至2004年2月28日止。 x.16元。原告周某出院后，多次找被告中国人寿保险股份有限公司绥宁县支公司保险索赔，被告中国人寿保险股份有限公司绥宁县支公司以原告周某在2003年下学期没有投保附加 ...

事务所律师。 原告周某某与被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司（下称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2009年2月10日立案受理，依法由审判员刘某 ，原告作为投保人李明才的受益人未举证说明死者李明才系意外伤害致死，其要求被告支付保险赔款缺乏依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民 ...

维持一审判决，驳回上诉。 被上诉人白某某答辩称：本案交通事故是意外，保险公司当然应该赔偿，保险公司把白某某作为民事赔偿主体是没有依据的，白某某不 期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币5351.66元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司负担人民币1711.66元；由上诉人金某甲、金某乙 ...

，我公司于2004年10月20日向被告购买了美亚国际旅行意外伤害保险及旅行者财产保险，保险单的生效期为2004年10月24日北京时间0：00 受益人为被保险人的法定继承人，其它保险金请求权为被保险人本人拥有。原告既非本案所涉及保险合同的被保险人，也不是约定的受益人，不拥有请求被告索赔或者给付保险金的 ...