基于初始登记的违法行为，从而2008年10月30日被告作出对上述标的物房产房屋管理转移登记在咸阳方圆物业管理有限公司名下的具体行政行为亦严重违法，侵害原告 第八条之规定，判决如下： 一、确认被告咸阳市X乡建设规划局1996年11月11日作出“市房权字x号房屋所有权证书”初始登记的具体行政行为及2000 ...

系唐某二在委托唐某建房过程中所产生的债权债务关系，与唐某二是否能取得房屋所有权的物权关系虽有关联，但却属两个不同的法律关系，且唐某二的建房 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

在2000年以后取得两证后将该两证交给其持有，因此孟××、王××转让的是房屋所有权。孟××的父亲孟广×及大哥孟昭铎的书面证言可证实上述事实。3、 在庭审前擅自将委托权限改为特别授权，并经一审法院同意进行审理，严重违反诉讼程序。经审查，一审卷宗中孟××、王××出具的委托书并无涂改痕迹，因此许××该项上诉 ...

合同纠纷一案，原告于2011年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕巧公开开庭进行了审理。后因案件疑难，依法转入普通程序。由 将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。原告方并未举示证据证明已将房屋所有权变更及四原告承继租赁合同的相关权利义务的事宜通知被告并取得了被告的同意。 ...

期限内提起行政诉讼申请撤销。综上所述，被告在拆迁以前及房屋安置后已经取得了房屋的所有权证书，房屋所有权已经有关部门确定，且原告未提交充分证据证明加盖第二 由此导致的法律后果。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

日向禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法确认韩某某所持有的位于禹州市X街中段房屋所有权归农行禹州支行所有。原审法院于2007年12月13日作出 四份收据，更没有将收据转交给农行禹州支行。二、韩某某购房手续齐备，办证程序完备，证据确实充分，足以认定其对争执之房拥有合法完整的产权。韩某某 ...

三人齐某某、杨某某、沈某某未到庭参加诉讼。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据系其房产档案资料，本院予以采信。原告提交的证据对方当事人对 登记部门按照法定程序办理转移登记。本案办理转移登记的材料是由中原石油勘探局第一社区房产管理站和齐某某签订房屋买卖合同，从合同中不能反映出原房屋所有权人同意将 ...

时，南昌市房管部门对所谓的亨字街X号附X号所作的《南昌市X镇房屋所有权情况调查表》反映，李某英取得的房产证建筑面积为46.11m2，建筑结构为砖木 的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民 ...

答辩状，庭审时口头辩称，房管局颁发的该房所有权证及共有证，事实清楚，证明确凿充分，程序公正，适用法律正确，颁证合法有效，请予维持。 第三人张某某、魏某某、 三人共同所有，并已按规定办理相关登记手续，经房管局确认，所以第三人对争议房产享有完全所有权；2、原告并不能取得该房屋所有权（原告曾实际占有该房屋） ...

郑政契字第x号契税证；9、房改房和经济适用房交易登记表；10、郑州市房屋所有权登记询问笔录；11、二手房交易免税证明；12、家庭个人住房档案；13、黄 用于本案。原告提交的证据6、7、9相互印证，系生效的判决文书，本院予以确认。二、被告提交的证据1-16，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以 ...