委托与被告于某某签订了动迁安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

委托与被告于某某签订了动迁安置协议书一份，正大公司代表史某某在协议书上签字。协议内容为：(甲方)沈阳市苏家屯区城市房屋拆迁管理办公室、(乙方)于某某(天众 损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁补偿协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定 ...

北京供电局变电管理处工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市西单商业区建设开发公司，住所地本市西城区X街七十六号。 法定代表人蔡某甲，总经理。 和补偿问题的诉讼要求，缺乏法律依据，判决：一、原告李某与被告北京市西单商业区建设开发公司于一九九六年十一月二十一日所签北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书 ...

予以证实:房屋拆迁调查评估表、枣庄市拆迁办公室拆迁补偿单、搬迁通知书、枣中房字第X号《山东省城镇私房所有权证》、惠工村八区工程拆迁委托协议书、枣庄市 。 一、二审案件受理费各（略）.25元，由枣庄市城市建设房屋拆迁办公室和枣庄矿业(集团)有限责任公司均担。 本判决为终审判决。 审判长路兴栋 审判员陈寿 ...

，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人王某某，公司职员。 委托代理人陈洪，上海市光明律师事务所律师。 原告上海大毫实业有限公司(以下简称“大 浩公司签订《动迁补偿协议书》，明确大毫公司所属的本市X路X号、斜土路X弄X号及363弄X号房屋属于华浩公司拆迁范围，双方约定动迁补偿费 ...

协议是有效的。王某是续建领导小组成员，我单位与建达公司和续建领导小组三位一体是一致的，这个补偿安置协议是有效的。 被告怀远县建设局为了证明自己的主张，向 差80300元也未支付。 本院认为，原告崔某义与被告建达公司所签订的房屋拆迁安置合同和购房协议书，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，应是合法有效 ...

与接待中心（以下简称省人防办接待中心）、河南省人民防空办公室（以下简称省人防办）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝森 已与业主签订了《拆迁安置补偿协议书》），而合同约定交付标的物中的仓库部分将因拆迁占用，省人防办接待中心已经不计划向蓝森环保公司移交。一旦拆迁改造 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了 ，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2 ...

大沧海律师事务所律师。 原告丁某某因与被告安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起 土地储备中心同原告丁某某签订拆迁货币补偿协议书，约定补偿原告丁某某x.8元。同日，安阳市北关区洹滨拆迁事务所出具红旗路中段工程房屋安置结算单。因被告 ...

7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并由中原区拆迁 华亚公司主张由盛润公司全部承担安置义务的辩称，理由不足，本院不予采信。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的， ...