855平方米的商业用房作为抵押。 又查明：2005年6月28日，新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签订《拆迁委托合同》，由新光房地产开发公司委托大东房屋 的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告新光房地产开发公司 ...

协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，第一被告拆除了原告非住宅营业房777.7平方米，该部分房屋应由第一被告华亚公司按拆一还一 公司与第一被告华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、……二、甲方（华亚公司）拆除乙方（饮食公司）房产的有效建筑面积3982.155平方米，其中 ...

广东省委员会签订的《合作改建广州海员俱乐部协议书》及补充协议书，如三方需共同签订合作合同经协商后再另行修订。 1995年10月28日，广东长城建设总公司同广东广源 作为被拆房屋的所有人、使用人，是被拆迁人。该《回迁安置补偿协议》是当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案是 ...

855平方米的商业用房作为抵押。 又查明：2005年6月28日，新光房地产开发公司与大东房屋拆迁公司签订《拆迁委托合同》，由新光房地产开发公司委托大东房屋 的。因此，两份《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告新光房地产开发公司 ...

数额应相应地变更为人民币（略）.56元(计算方法不变)。(四)被上诉人提供的有效证据能够证实被告作出拆迁裁决履行了拆迁法规规定的主要步骤。被上诉人作出裁决超过《拆迁 与第三人之间的拆迁安置补偿纠纷所作的裁决。《房屋拆迁许可证》及拆迁通告均系被上诉人所作出的具有法律效力的文件，其是否合法不属于本案的审查 ...

1998年4月27日签订的房屋拆迁协议合法某效，本案的拆迁系以产权调换形式，原地安置房屋进行补偿的。被拆迁的房屋建筑面积2448.76平方米，系农资 拆迁协议的意思表示真实，约定的各自权利义务通过履行从而实现双方所期望的合同目的，金桥公司提出除257.25平方米外的营业用房按商品房价格结算的主线，与 ...

责任公某 上诉人郭某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事判决， －X号拆迁安置方案，并依法进行了公某，取得了房屋拆迁许可证。双方签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，根据该协议，双方对武汉市X区中山大道X-X-X-X ...

：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人黎某丙、黎某丁、黎某戊因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 X号拆迁安置方案，并依法进行了公某，取得了房屋拆迁许可证。双方签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，根据该协议，双方对武汉市X区中山大道X-X-X-X ...

）：姚某 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人姚某因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 出。上诉人姚某与被上诉人Zx房集团在自愿、等价有偿的基础上签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，且已实际履行。现上诉人姚某请求解除拆迁协议 ...

陈某丁 被上诉人（原审被告）：武汉市Zx房集团有限责任公某 上诉人陈某丁因拆迁补偿协议纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院(2011)Zx民三初字第X号民事 上诉人陈某丁与被上诉人Zx房集团在自愿、等价有偿的基础上签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效，且已实际履行。现上诉人陈某丁请求解除拆迁协议 ...