字(2001)第X号《关于太原市劳动教养管理所劳动服务公司与段某、赵某达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》。该裁决认定，段某在天地坛正街X号有私产西 其住宅原貌的上诉请求本院不予审查；最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解某》(下称《若干解某》)第六十三条第二款规定，当事人对先予 ...

证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX丽景名苑房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法 被告逾期办证所致实际损失数额的相关证据材料；其次，关于履约情况及被告的过错程度问题。本案中，被告已履行交房义务，虽然迟延交房，但被告按照合同约定向 ...

内。2008年1月25日，原、被告签订了《江源大桥连接线建设工程集体土地房屋拆迁补偿协议书》。被告于2008年11月6日和12月25日分两次领取了 拆迁后的宅基地分配安置问题，在拆迁后的老屋地基上分配96平方米给被告赖某某、王某某； 三、原告醴陵市城市建设投资开发有限公司自愿增加x元拆迁补偿款给被告赖 ...

终结。 原告朱某某、曹某甲、曹某乙诉称：2006年12月原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告安置原告曹某镇临编XX路X弄X幢X号X室（ ％，则被拆迁房屋的面积中96.44平方米的过渡费按16元/平方米计）。 被告曹某公司辩称：由于施某问题造成XX路X弄X、2、X号三个门洞的房屋发生错位，临 ...

层为杜某甲提供安置房一处，面积为120-130平方米。杜某甲的房屋拆迁补偿款12万元作为安置房预定金，预定金不计利息。2008年6月24日， 25日为基准点判决支付利息及安置补助费（过渡费）是否适当的问题。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的拆迁安置协议中虽约定“安置房预定金没有利息”、“今后不存在过渡 ...

公司与其委托的拆迁公司成立的办事机构，与区政府无关。《房屋拆迁补偿安置协议书》是经双方协商一致填写后签订的，不存在上诉人所称的“以欺骗手段，胁迫签订空白协议”问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为：元 ...

案外人王大洪与徐州经济开发区征迁管理办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定对王大洪所有的房屋实施拆迁。 2009年6月22日，张某某向一审 清册上没有上诉人的土地，我们没法给上诉人安置补偿；拆迁房屋不是我们的问题，是其他被上诉人的问题。 被上诉人江苏省徐州经济开发区管理委员会及被上诉人徐州经济开发区 ...

）建设委员会作出了漯建字（2003）X号关于勤俭街市场拆迁区域被拆迁人刘某某房屋拆迁安置问题的裁决，并于2003年11月19日向刘某某送达了 拆除的损失予以“合理补偿”不当，应予纠正，市建委应对其超越职权的违法行政行为依法承担赔偿责任。 关于市建委的上诉理由，二审法院认为，首先，房屋拆迁属于复合行政 ...

周发祥，按要求的标准时间拆除房屋等。2007年6月25日，周发祥去世。2007年9月10日，黄某玉从村委会领取拆迁补偿款x元；同年9月12 玉、贾某某均不存在土地协议相关的法律关系，涉及出租土地拆迁补偿问题村委会只对承租人周发祥即可，将拆迁补偿费用研究分配到承租人周发祥的每个合伙人不合常理。尽管村委会 ...

）)。但没有上诉人盖章。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应 调处。至于原审判决办理房地产证手续费用由上诉人承担是否超出被上诉人的诉讼请求问题。办理房产证必然产生一定的费用，根据合同约定，办理产权登记和领取产权证手续 ...