由以星公司从加拿大哈克斯港运往中国宁波港，并签发指示提单。提单载明：托运人雷克雅未克联合出口公司；收货人凭指示；通知方浙江东方科学仪器进出口公司； 均不可能发生在承运人的责任期间，承运人不可能承担任何责任。这样的解释几乎剥夺了托运人、收货人所有的合同利益，而且与《海商法》第六十条的规定相冲突。 因此， ...

宜昌外运公司负责该批货物的全程运输，货物保险方案系保险公司、宜昌外运公司及托运人宜昌美西公司三方一致同意，保单经宜昌美西公司同意，由宜昌外运公司背书给 的有关规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。本票货物的被保险人宜昌外运公司为托运人宜昌美西公司的货运代理人，不具备法定的可保利益。但宜昌外运公司属 ...

若隐瞒货物名称、数量及性质，致使承运人在运输途中造成损失，包括车主损失均由托运人承担；承运单位在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其他原因 通运输公司、亚通运输公司长寿分公司均答辩称，车辆是运输工具，运输合同只有托运人及承运人，亚通运输公司长寿分公司未参与该合同的签订及履行，货物损失清单 ...

宁波国际货运公司委托北欧亚公司承运，北欧亚公司向其签发了全套正本提单，载明：托运人（略）(F.E.)LTD.，收货人和通知人均为（略）公司，其余内容均与长 交给北欧亚公司，根据我国《海商法》第四十二条规定，应当认定长运公司符合托运人的法律地位，有权向承运人北欧亚公司提起诉讼。至于北欧亚公司曾签发提单上 ...

赔偿责任。只有货物的毁损、灭失的直接原因是不可抗力；或是货物的自然性质；或是托运人、收货人的过错所造成，承运人方可免责，但承运人对免责事由负有举证责任。 装载有一定数量的甲板货，却未能举证证明甲板货的确切数量，海运公司也未能提供托运人海城市第二粮库已接受其保函的证据，但这并不影响本院对有关货损的总数量 ...

。原告持有全套正本提单，根据提单等相关证据可以证明，原告为涉案提单运输关系的托运人。所以原告与两被告之间存在海上货物运输合同关系。 关于涉案提单项下货物的 收货人的一种承诺。作为共同承运人的两被告未凭正本提单交付货物，对作为托运人的原告构成违约，应向原告承担违约责任。 综上，依据《中华人民共和国民事 ...

及DH99-0518号提单以及海运提单中记载的集装箱运输方式均为CY—CY，这意味着托运人自己在装运港装箱，承运人在卸货港交付整箱。在此种运输方式下，托运人 提单。根据上述事实，及作为海上货物运输合某证明的提单可以认定，原告为托运人，被告东阳仓库为承运人，原告与东阳仓库之间存在海上货物运输合某关系。 ...

载明的收货人PTPINDA公司具有保险利益，PTPINDA公司作为收货人已将货物的权益转让给托运人中国北方工业公司，由其处理货物索赔事宜，因而中国北方工业公司有权代为 的责任。被告同时认某原告没有提供任何证据证明被告存在绕航的事实，托运人从一开始就知道货物要在釜山中转的情况，根据国际国际惯例，集装箱的 ...

提单。 原告对被告兴亚公司证据的质证意见：证据1-3托运单真实性有异议，托运人与提单记载不一致；证据4-5担保函是传真件，真实性有异议，是在香港签发的 公司的债权债务进行清理。 本院认为，提单是承运人保证据以交付货物的单证，原告作为托运人持有正本提单，有权向承运人主张提单项下的权利。本案中天航某司作为 ...

。 被告称：案涉提某是一份指示提某，提某背书表明，托运人WILMAR公司首先进行了空白背书，然后BANKBOSTONN.A.SINGAPOREBRANCH银行又将提某记名背书给 提某货物的人。案涉提某是一份指示提某，WILMAR公司作为托运人，进行了空白背书，提某因买卖合同进行流转。只有支付相应的对价 ...