通知一份。 被告辩称，2008年3月16日，被告在征得原告同意后从原承租人冯常华手中转租原告房屋，并在转租合同中的确约定“如因国家建设政府行为 合作开发建设协议后，未能严格依照建设工程规划许可证的要求进行施工建设，在未经许可变更的情况下，擅自改变土地使用权的规划用途，将规划用地部分用于门面房的开发建设 ...

房屋，要求被告腾房，应予支持。被告占用的第6间临街房产权在诉讼期间已经变更，只有所有权人才能主张权利，故原告要求被告腾清临街楼东起第6间门面房的 不服判决上诉称，一审判决认定事实、适用法律存在错误。一审判决认定了上诉人的实际承租人地位和继续承租的权利，但同时也认定了被上诉人卖房行为的合法性，是不正确的 ...

，应当予以赔偿。上诉人认为，在上诉人不愿意的前提下，一审判决认定已完成所有权变更的用具为被上诉人的损失是错误的，系毫无法律依据的偏袒被上诉人。首先，用具基于有效 达成补充协议的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。具体到本案，熊某某是承租人，给付租金是其应尽的义务，其应当按照双方的约定在9月5日之前 ...

房屋的底层统客。1984年第一次发放租赁凭证时晒台即为公用。1998年，原承租人龚××去世。2003年更户由被告承租底层统客，至2008年换发租赁凭证，晒台 对公用部位的使用产生争议的，承租人的共同出租人，即第三人应当按照公平、合理的原则协调处理。现第三人结合讼争房屋的历史变更情况，确认晒台归原、被告 ...

X室房屋所有权、土地使用权进行记载、公示的具体行政行为，而原告作为该房原来的公房承租人，与被告所作房地产登记行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格 记载、公示的行政行为。原告李a虽曾系该房屋的原公房承租人，但之后该房屋的租赁户名已变更为第三人施a，其不再具有公房租赁使用权，故原告与本案 ...

的商户同意，被告润泰公司将与包括原告在内的商户之间的联营协议书的甲方变更为被告双联公司，由被告双联公司继续履行联营协议项下甲方应该履行的义务。 没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；”本案原告根据与被告 ...

“日，原告与大连嘉兴房地产开发有限公司(以下简称嘉兴公司)作为出租人，被告双盛园公司作为承租人签订一份租赁合同，出租人将沈阳“嘉兴国际大厦’’一层、二层公建房租赁给承租人 园公司和双盛园鞍山路店为合同中共同承租人，应承担连带责任。金某为实际占有人，但原、被告未变更合同主体，故租赁权未转让，金某仅为合同 ...

当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益， 的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...

并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告（反诉被告）将其所有的房屋交付被告（反诉 从而能收回自己的投入和取得一定的经济利益。另外，被告（反诉原告）为申请变更营业执照中经营场所，进而进行工商年检，亦需要与原告（反诉被告）尽早签某书面 ...

，就该11.46亩土地在事实上与姜某某建立土地使用权租赁关系的出租主体一方即变更为宇宏公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的 仅限于租赁标的物系房屋的情形。本案姜某某以其系争议11.46亩土地的承租人而主张对该地享有优先购买权的请求无相应法律依据，一审判决对此适用法律正确 ...