私分所得公款均用于村务开支，没有贪污公款；不构成挪用特定款物罪”为由，提出上诉；史某己以“从犯，一审量刑重；不构成挪用特定款物罪”为由，提出上诉。安阳市中级 两笔款项的指控不予支持。被告人关某该两笔款项指控的辩解意见及辩护人关某该两笔款项不应认定为贪污数额的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某乙关某辩解 ...

承包范围内，事实不清，证据不足，故不予认定。 四、挪用资金某事实 2008年4月20日被告人王某某将自己经手的村集体收入以两枚借据，其中一枚是 保险诈骗的事实无异议，认为其贪污及职务侵占的事实不存在，要求依法改判。 松原市人民检察院的出庭意见为，原判定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

一个、道路运输证一个、车辆购置附加费缴费凭证一个； 4、《关于胡某甲案的审计报告》，证实胡某甲侵占公款的情况； 5、《证明》，证实：“李某某的（略） 至为由，提出上诉，要求从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人胡某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证，本院经审核后 ...

欠投资公司的贷款本息。上列证据所证事实表明，王某甲用利达公司的公款为海利冷冻厂偿还贷款本息时，钟某某并未同意；利达公司与投资公司、海利冷冻厂没有 数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。王某甲的辩护人请求宣告王某甲无罪的意见与法律相悖，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 ...

后又从此款中取出x元借给他人，是其对自己财物的一种支配，不符合挪用公款的构成要件，辩护人的此辩护观点不能成立，本院不予采纳；其提出的被告人徐某 、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实 ...

罪。判决：一、被告人司某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；二、被告人司某某违法所得五万元予以追缴。 原二审查明事实和认定依据与一审相同。期间，司某某 不当。故司某某及其辩护人认为不构成犯罪的意见不能成立。原判认定司某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 ...

。判决后，上海市杨浦区人民检察院认为原判对被告人陈某的主体身份认定不当，应认定为国家工作人员并以受贿罪、挪用公款罪论处，提出抗诉。原审被告人陈某不服， 撤回上诉。 本院认为，上海市杨浦区人民法院判决认定的被告人陈某商业受贿、挪用资金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当，且审判程序 ...

账户是南阳寨村“西湖花苑”社区一期建设时的专用账户，上面的款项是公款的情况说明，郑州市审计局惠济分局出具的审查情况说明，郑州市公安局惠济分局提取的 陈信用社帐目复印件，被告人家属退款的证明及收款单位出具的收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某利用职务便利，挪用本单位资金归本人使用，数额 ...

田某域轿车及缴纳购置税的事实能相互印证。 上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为 月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人田某某犯职务侵占、挪用公款罪，实行数罪并罚的理由成立，予以支持。 关于辩护人认为指控 ...