(A套病历)与被告第一次提交的病历(B套病历)、被告第二次提交的病历(C套病历)是否相同进行鉴定，确定不同之处。该中心于2009年6月8日作出豫公专 2900元、营养费为1010元，酌定王某的精神损害抚慰金为x元，均符合相关法律规定及本案的实际情况。以上共计x.81元，中医某附院应当予以赔偿。综上所述 ...

时骨折已治愈，俩人护理不符合法律规定，故该证据与本案不具关联性；对证据⑹认定原告为九级伤残无异议，但不能证明原告是否需要专人护理；对证据⑺有异议 元（以实际治疗骨折的某用计算）、住院伙食补助费1740元、伤残赔偿金x元等诉请，符合相关法律规定，依法应予支持；原告关于营养费1000元的某张无相关法律依据 ...

万某军的死亡有违法行为，故要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院不予支持”。不符合相关法律规定，上诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 因此原告的诉讼未超过法律规定的诉讼时效期间。 （三）关于张某乙等人要求孙某承担因万某军死亡所产生的精神损害抚慰金是否有法律依据的问题。 根据 ...

于2010年8月2日后断开了链接。本案的问题是被某此时断开链接是否及时。此问题的关键在于被某重庆电信公司何时知道涉案网站（//x.cn） 的//x.cn网站在存在侵权内容的情况仍然为其提供链接。一审法院的评析论据充分，且符合相关法律规定，本院予以确认。一审法院认定事实清楚，适用法律 ...

再审民事裁定书完全正确；5、大连银行作为有独立请求权第三人参加本案诉讼符合相关法某规定，原某判决并没有超范围审理。综上，原某法某认定事实清楚， 责任，以及如何承担责任。 对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法某是否对星山公司30#小区的土地及地上建筑物进行了查封。依据大连中院（1996)大经 ...

使用权。但杨某甲没有提供原郾城县土地管理局通知换证的时间的通知和原郾城县人民政府是否在全县实际开展了这项工作的证据。 漯河市X区人民法院（2007）召民初字第X号 日死亡，张缺于2008年11月16日同杨某乙签订的遗赠抚养协议符合相关法律规定，协议中涉及的宅基地使用问题已经杨某村X组确认同意，杨某乙 ...

某甲所记载的流水帐页来证实四人合伙期间盈利，并非亏损，并提出申请，要求对本案是否亏损或盈利申请审计鉴定。二被申请人认为该帐页是李某甲多年来自己所记的流水 、王某戊各以资金60万元及经营劳动参与合伙，四人口头约定盈亏共担，该约定符合相关法律规定，该院再审予以确认。在合伙期内，三合伙人李某甲、王某丁、王某 ...

从未提出过质量问题，现在格瑞德公司要求其支付剩余款项时，提出质量问题，不符合相关法律规定。二、科宝公司在一审时未提出要求格瑞德公司承担因质量问题造成 有误外，其余事实认定基本属实。 本院认为：一、关于格瑞德公司的空调安装工程是否存在质量问题。格瑞德公司完成空调安装工程后，科宝公司接收并使用，在2007 ...

在此期间内二者是否存在劳动关系应当分为以下四个时间段。首先，2006年5月至2007年3月，原、被告之间不存在劳动关系。根据相关法律法规对双重劳动关系 工资标准的工资差额、欠发工资赔偿金及支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其在此期间进行加班，故 ...

的损失应当承担责任，对其辩解意见不予采纳。李XX主张的预期利润6.4万元，符合相关法律规某。予以支持。对李XX主张的延期付款的利息损失，双方在合同中对 二审查明：二审认定的事实（除李XX主张给付创达公司预付款11万元是否存在损失、预期利润6.4万元是否提供证据，因重庆八建司未上诉二审不予审理外）与一审 ...