洋村X村委员会签订的合同注明时间2005年12月1日属笔误，不影响合同的法律效力。原告若认为合同日期是2005年12月1日，则其提出诉讼已经超过法定 。 二、关于被告与第三人江某己实际签订合同的时间以及本案原告提起诉讼是否超过诉讼时效问题。 对原被告双方为支持其主张针对本焦点提供的证据本院认证如下： ...

2008年10月16日作出（2008）南民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。濮阳市人民检察院提起抗诉，濮阳市中级人民法院裁定指令本院再审，本院依法另行组成 层只埋管，则电气工程造价3368.90元。 原审原告代理人的质证意见：还有漏项，有错误数字。 原审被告代理人的质证意见，徐某某已在审计局提交 ...

不清或故意回避。一审判决书除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12 国与联合社恶意串通，制造的以损害第三人中高盛所为目的的合同，完全没有法律效力。 （七）中高盛所没有任何违约行为。 1、中高盛所完全按照《委托 ...

家生产、销售“全成”商标的系列产品，如沐阳公司发现湖南省（除吉首、永州外）还有生产或销售“全成”商标系列产品的，不管何时、何种原因都属于周某违约，沐阳公司 的。2、原、被告双方在履行合同的过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的约定 ...

的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新 处分的权利，在没有取得徐州市云龙区人民政府的认可的情况下，该处分行为不能发生法律效力，因此商城管理处与吴某某所签订的补充协议不生效。故上诉人的上诉请求 ...

章程及股东会决议中使用过的公章一致。由于乾灵公司对上述章程与股东会决议的法律效力予以确认，故应认定乾灵公司认同该枚公章具有识别其主体身份，确认 仅仅是一个抗辩。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：经一审法院委托鉴定，出资转让协议书中 ...

在被保险人黄某萍于保险合同复效之日起180日内因病死亡的情况下，是否应当支付受益人保险合同约定的6万元保险金。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以 应属无效条款。综合以上分析，本院认为，本案保险合同中被告的免责条款不发生法律效力。被保险人黄某萍在保险合同复效后180天内死亡，被告仍应当承担保险 ...

错误的，说我亏损几百万不对。 其辩护人提出：证人曾某某的证言不真实，无法证明其是否给被告人施加过压力；对审计材料本身没有异议，但报告只用一段投资时间的经营状况来 一日，即自2004年4月2日起至2011年4月1日止；罚金于判决发生法律效力后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内 ...

青光眼，现眼压持续不降，建议皮肤科教授会诊，该患能否耐受手术治疗，全身状态是否支持眼科行青光眼手术”；02－2－25病历记载“目前患者不宜行眼科抗青光眼手术 九项为：上述各项赔偿费用总计20,710.51元，医大一院于本判决发生法律效力后10日内将上述款项给付张某甲； 九、驳回双方当事人其他诉讼请求。 ...

上述理由本案合同是已成立但未生效的合同，并非是无效合同，并且认定合同是否无效属于人民法院和仲裁机构的职权，合同当事人不能约定无效，所以该项约定实际 被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程款287,049.46元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付； 四、原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司本判决发生 ...