判令被告承担本案诉讼费。 被告辨某，原、被告双方于2005年6月签订的建设工程施工合同，但原告先委托其吉林某公司的方军华与我方洽谈，并 总公司支付所欠工程款1,650,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按照前述款项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同无效。招标投标行政部门认定本案所涉宝幢精舍工程为 的规定，判决：一、佛教协会与和业建筑公司于2004年10月8日签订的《建设工程施工合同协议条款》及《附加条款》无效。二、佛教协会与和业建筑公司于 ...

本院提起上诉称：一、上诉人并无于2004年3月18日与被上诉人签订《建筑工程施工承包合同》，一审认定事实错误。二、不应以2004年3月18日《 认定此工程的承包价格是247万元是正确的，根据《合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的有关规定，按《佛山市高明区 ...

证据材料： 一、2003年11月29日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，证明双方的工程范围、工期、工程价款的结算方式及付款方式。 二、2003年11月 工程造价进行司法评估鉴定的申请，经云南科信司法鉴定所鉴定，确认工程总造价为（略）.45元(未含争议部分)，另有补充漏编安装、土建部分（略）.99 ...

欠原告孙某某工程款未支付。 原告孙某某针对本案双方争议的问题及其诉讼请求，提交如下证据材料： 一、《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》，证明 合同无效。因此，本案原告孙某某与被告碧建公司之间的建设工程施工合同关系违反了法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工 ...

第X号案件的主体相同，案件事实都是基于双方于2002年12月2日签订的《施工合同》，但法律关系是不同的，贵州二勘在（2004）夷民初字第X 确定的问题。 一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。本院认为，本案双方当事人之间建设工程施工合同纠纷，在2005年已经夷陵区法院（2004）夷民初字第X号民事判决对 ...

股份有限公司万州分公司(以下简称重啤万州分公司)与重庆第三建设有限责任公司(本案被告)万州分公司项目部签订《建设工程施工合同》约定，重啤将位于万州五桥移民开发区卢 现场施工及竣工图等；有被告提供的《建设工程承包合同》、原告分包的工程内容中未完成的工程量、五桥法庭关于原告诉被告一案的情况说明、被告就原告 ...

相互的合同关系，可以说明业主是大三峡公司。2、华东公司与五湖建司签订的建设工程施工合同，不能否定此合同之前五湖建司与大三峡公司的合同关系 综合楼工程施工中使用废旧沙砖，经制止，五湖建司未予采纳。11、奉节县建委规发(1998)X号建设工程规划设计要求通知书，证明该通知书是奉节县建委根据奉节县房地产开发 ...

，对数人员也经常缺席，致使结算工作受到严重影响，至今尚未完成。依据双方当事人签订的《建设工程施工合同》第六条之约定，我公司的付款条件尚不成就，不存在逾期付款 代垫款的义务。依据《建设工程施工合同》第八条(四)的约定，住建公司应在工程竣工后编制竣工资料交付宝源公司，现住建公司至今未交付相关资料，已构成 ...

工程分包给“江苏盐城市建筑安装总公司东营办事处”等队伍，构成严重违约，并为此造成了工程进度拖延，至今无法交工，以致仅因建材市场三大材料涨价一项就给原告造成 种违约行为。 被告未针对其主张提供证据。 根据上述证据及质证意见，本院认定，原告依据2003年5月27日与被告签订的《建设工程施工合同》将位于清风 ...