。 法定代表人贾某某，该乡乡长。 委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。 申请再审人禹某某与被申请人泌阳县X乡人民政府因村镇规划行政管理处罚一案，本院于 、处理、送达文书，对禹某某行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是:禹某某是否超宅建房拉围墙、占用村中生产生活出路，严重违反村镇规划。经查，该村 ...

，案件受理费100元，由被告南阳市宏源房地产开发有限公司负担。上述，社旗县人民法院制作下发了（2009）社民一初字第X号民事调解书予以确认。 申请再审人 焦点是：社旗县人民法院（2009）社民一初字第X号民事调解书是否违背法律规定。 本院再审认为：当事人的诉讼权利义务，是我国宪法关于公民基本权利义务的 ...

所有的装载机在张某处修理，公路局对装载机无实际管理控制权，不应承担责任。 本院再审查明，原审认定西峡县交警队现场勘查笔录“摩托车头北尾南左侧受力（右侧倒地）倒 的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大 ...

人民法院作出（2007）睢民初字第X号民事判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费400元，其他诉讼费用50元，共计450元，由原告负担。 杨某甲 适用法律错误，请求判决被申请人予以赔偿损失1万元。 被申请人徐某丙辩称，申请再审人一、二审中提供的证人证言相互矛盾，缺乏真实性、关联性、合法性，不予采信 ...

申请再审人（二审上诉人、原审被告）:靳某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体运输户。 委托代理人：赵某某，女，X年X月 ...

人民法院提起行政诉讼，请求确认侯马市工商局办理鑫马销售站营业执照的登记行为违法。但因为该案件正在审理之中，褚某某主张其不是合伙企业合伙人的事实，尚没有被人民法院 因此对合伙企业的债务不承担法律责任。因此，本案审理的焦点是褚某某是否是销售站合伙人的问题。褚某某支持其主张的主要理由认为合伙登记材料没有经过 ...

再审查明的事实与本院二审认定的一致。 本院再审认为，一、关于王一千与郝某某之间的关系问题。双方之间是否存在合伙关系，是本案处理的关键。本案 为：“北京城建建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款8052元。” 一审案件理费x元，由郝某某负担9000元，北京城建建设工程有限公司负担1220元 ...

予以采纳。 关于本案中的精神损害慰抚金的问题，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六 乙造成的损害后果承担连带责任的申诉理由成立，应予以支持。 二、关于申请再审人杨某某要求精神抚慰金的请求应否支持的问题。最高人民法院2000年12月 ...

侯某义及王增顺是否侵权，仍应由行政机关确认边界。陈某明的请求理由不足，一审不予支持。一审判决：驳回陈某明的诉讼请求。案件受理费200元，其它费用100 和侯某义两家的边界无法查清为由，裁定驳回陈某明的起诉错误。请求撤销一二再审判决裁定，判决侯某某停止侵害、排除妨碍、恢复原状。 被申请人侯某某、侯某义以 ...

申诉。2006年3月28日本院作出（2005）洛刑监立字第X号驳回再审申请通知书，维持原审裁定。史某某又向河南省高级人民法院提出申诉。2008年3月25 进医院，1997年4月诉至法院。经法医鉴定史某某第一腰椎压缩性骨折可以认定，但是否为此次事件形成有待查证，故不宜作轻重伤评定，经法院查证，无确实证据 ...