，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某甲及其指定辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人赵某甲死刑 ...

罪，且情节恶劣，后果严重。据此，原判认定被告人徐某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同时撤销临猗县人民法院(1999)临刑初字第X号刑事判决对徐某以 ，但此两方面因素并不必然促进被害人之死亡结果的发生。因此，该条上诉理由和辩护意见不能成立。 上诉人徐某的指定辩护人所提上诉人有重大检举揭发行为的 ...

。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。对薛某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人薛某 ...

。原审以故意杀人罪，判处被告人张某甲死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被告人张某甲及其辩护人均以不是故意杀人，是敲诈钱财 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人张某甲 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人付某、方某甲，听取辩护人金才元律师的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：(1 判处其有期徒刑三年；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1000元的刑事裁定。 审判长简贵涛 代理审判员万里 ...

由于被告人梁某的犯罪行为确实给附带民事原告人造成了经济损失，但被告人无力赔偿。原审以故意杀人罪判处被告人梁某死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。 被告人梁某以及该的辩护人均以被害人及其被害人的儿媳有一定过错，要求给一个重新做人的机会为由 ...

。 原审被告人伊某及其辩护人提出“被告人有自首情节，应从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。原审被告人伊某还提出“有精神病”和“检举揭发他人犯罪，为立功表现”的 ，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长张晓云 审判员王某萍 代理审判员李某强 二 ...

，不构成包庇罪。上列三被告人的二审辩护人分别提出了与以上各被告人上诉理由相同的辩护意见。 经本院审理查明，上诉人杜某甲与其妻童某乘坐其子杜某 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人杜某甲死刑 ...

是许大宝打电话纠集的人，自己并不认识那些人，不是本案主犯。”其辩护人的辩护意见：1、被告人谢某故意伤害事出有因，是酒后犯罪，能完全供述自己的犯罪 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》规定，本裁定即为核准以被告人谢某犯故意伤害罪，判处 ...

杀人的犯罪事实。 原判认为被告人王某之行为已构成故意杀人罪，依法判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人王某不服，提出上诉。其主要上诉理由是 情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。上诉人王某及其指定辩护人提出的上诉和辩护意见依法不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民 ...