出借的10万元并向原告出具“借条”后，当事人之间的民间借贷合同即告成立且合法有效，受法律保护，两被告应按期还款，如逾期未还款则应承担违约责任。两 ，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。 审判 ...

无异议。而借条本身则兼有合同和债权凭证的双重属性。就是说借条本身一般就能证明一个完整的法律事实，对自己的行为负责是一切民事活动的基础，赵某某作为一名完全 某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：上诉人所出具的两份借条是否具有真实性，原审将其认定为双方存在民间借贷关系的证据是否存在错误。双方当事人对上述 ...

与被告乙XX均有缔约能力；双方合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；原告（出借人）将出借的 的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。根据银发[2003]X号《中国人民银行关于 ...

再审人李某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）驻民三终字第X号民事判决，已发生法律效力。李某某不服向河南省高级人民法院 民将其所有的款借给李某某，该行为系对李某某借款要约的承诺;故赵某某、李某某之间的民间借贷合同成立。林大民受赵某某委托所借给李某某的x元中有 ...

公司辩称，对于原告陈某的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。某某公司未提交证据。 某公司辩称，1、民间借贷合同系实践合同，只有实际提供了借贷款项 万元是利息，原告将利息4万元作为借款本金，要求某某公司再支付20％的利息，缺乏法律依据。况且，最高人民法院司法解释已有出借人不得将利息计入本金谋取高利的 ...

公司辩称，对于原告陈某的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。某某公司未提交证据。 某公司辩称，1、民间借贷合同系实践合同，只有实际提供了借贷款项 万元是利息，原告将利息4万元作为借款本金，要求某某公司再支付20％的利息，缺乏法律依据。况且，最高人民法院司法解释已有出借人不得将利息计入本金谋取高利的 ...

，并给原告出具借条，与原告之间形成民间借贷合同关系，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，潘金钊、李立的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张国红 审判员贾立法 审判员李正 ...

已经户籍管理机关予以确认，故原、被告双方已形成合法的民间借贷合同关系，应受法律的保护，被告应当履行偿还借款的义务。被告在向原告出具借条时，未约定偿还 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员张建丽 二0一0年四月 ...

、山某某在经营美雅商场期间向柳某某借款，并出具了借据。双方之间已形成借款合同关系。由于贾某某、山某某长期借用柳某某现金未还，导致柳某某的合法权益 ，证据充分，判决处理适当，要求维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中二上诉人贾某某、山某某在 ...

的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告未提交证据。 本院依据认定的证据，确认事实如下：2008年9月份，被告王某乙以急需用钱为由，向原告王 x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同 ...