审理终结。 原告陈某某诉称，2009年5月1日，原告购买蓝色红岩自卸汽车一辆，车号为豫D-x。同年5月5日在被告处为该车投保了机动车 。依据原、被告签订的车上人员责任险条款规定，驾驶人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，属于保险理赔范围，被告应对原告支付的医疗费损失2709.89元予以赔偿。被告以 ...

按80%即x.08元赔偿，于判决生效后十日内付清。2、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司不承担责任。3、被告韩某某不承担责任。案件受理费2040元，由 责任的事故中，按照80%确定承担主要责任的一方的赔偿数额，无端加重了上诉人的保险理赔数额，应予撤销并改判。2、原审判决按照医院出具的建议，判决由上诉人 ...

，原告的用药清单不显示哪些属医保范围，故本院予以酌定900元属该保险理赔范围。原告的证据显示，原告每月收入为2800元，参照医嘱，赔偿39天 、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7123元； 二、被告洛阳市新华旅游汽车有限公司对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案诉讼费500元由 ...

，而被告中保财险福清支公司第一次来函承保兑现x元的数额，第二次定全损进行理赔。由于二被告相互推诿，造成了原告的重大损失，且至今仍未赔偿原告分文。故 第三者责任保险条款一份，两份证据证明：（1）营业用汽车保险条款承保的对象仅仅是机动车自身的损失，对于营运损失应当有企业投保的企业利润损失险，因此原告主张的 ...

豫星律师事务所律师。 被告姚某某，男，1982年出生，汉族。 被告焦作市第六汽车运输公司，住所地：焦作市解放区X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托 特定的。一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险 ...

三人赔付5598元，上述合计为x元，鉴定费620元不属于第三人保险理赔范围，应由被告负责赔偿，即被告县客货运输公司应当负责赔偿原告鉴定费620 重新鉴定费1170元，合计1470元，由原告谢某某负担470元，由被告湘潭县汽车客货运输有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

10月7日向被告提出了索赔申请。 证据6、机动车辆保险条款一份（2007版）。证明用以保险理赔的依据。 原告冯×对被告所举证据的质证意见如下： 及证明目的均不认可。 对证据2中的冯×车辆损失的照片的真实性认可，对××汽车修理厂出具的配件损失清单的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是××汽修厂、原告 ...

的依据；14、李亚凯家庭成员户口簿复印件一份9张，证明死者李亚凯家庭成员情况及计算理赔数额的依据；15、保险理赔款计算书一份，证明被告同意赔付的保险理赔款数额不 的损失原告已得到，下余的30%即x元，因豫x在事故中负次要责任，汽车损失保险条款第八条第一项中约定5%免赔率、第四项中约定违反安全装载规定的 ...

。 委托代理人黄某飞，河南兴邺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）安阳市诚信汽车修配有限责任公司。（以下简称诚信公司） 法定代表人冯某某，董事长。 委托代理人李 修理完毕后，于2007年7月26日被实际车主赵燕平开走，车主将保险理赔事宜委托原告诚信公司向被告太平保险理赔。随后，原告诚信公司向被告太平 ...

张某某，男，X年X月X日生。 原审第三人河南万里集团安阳市北方汽车运输有限公司。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人谢某某，该公司职工。 上诉人中国 协议，并已支付了死者家属x元，该赔偿款并未超出保险公司保险理赔金额范围，原审法院判决财产保险公司给付张某某保险赔偿款x元并无不当，上诉人财产保险公司 ...