性质的维修混为一谈，得出一优一劣的结论，显然缺乏事实依据。综上所述，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定，并判令被告重新作出决定。 被告专利复审 略）.X号实用新型专利说明书、深圳市工商物价信息中心咨询证明函、开庭笔录在案佐证。 本院认为：针对当事人的诉辩，本案主要涉及以下两个问题： 一、关于本 ...

也采取了多种方案进行打捞，但仍不能克服和避免台风。不可抗力发生后，打捞局已及时通知兴财公司解除了合同并将履约保证金退还兴财公司。兴财公司索赔的数额不合理。 合同是沈阳公司的当事人坐飞机到厦门来签订的，这也明显与法院调查笔录的内容及兴财公司3月26日在法庭上陈某不符，甚至兴财公司在第二次开庭时的辩称与“ ...

请求本院维持原审判决，驳回信达公司的上诉。 原审被告二十二冶在本院二审开庭中答辩称:其与营业部协商一致以新贷偿还旧贷从而签订(98年)第营X号 并未在场，保证人对(98年)第营X号借款合同双方当事人协议一致以新贷偿还旧贷的事实并不知道。 本院对一审法院所查明的事实予以确认。 本院认为:对于本案有关事实 ...

年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人西港养殖场委托代理人杜宝镇，被上诉人杨某某及委托代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，双方当事人对 。 本案双方当事人争议的焦点在于：在1999年12月3日通知规定的交纳新一轮承包金期限前，西港养殖场将X号虾池发包给第三人的行为应如何认定 上诉 ...

是事实，但签订合同的一方当事人是贾某而不是涟水县彬彬玩具厂，所以彬彬玩具厂在本案中无诉讼主体资格；我单位是根据县政府的要求通知彬彬玩具厂限期搬出 是涟水县经济环境治理工作领导小组办公室对新承租人在租用被告厂房时出现的几个问题如何解决的会办纪要，与本案没有直接的关联性。 经审理查明：被告丝织厂根据县委、 ...

而老作坊酒厂在后使用了与其相近似的商品包某、装潢，且当事人并无相反证据予以推翻，故原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，无须当事人 X号行政判决书等证据。（1）宜宾市政府《关于第一批市级文物保护单位命名的通知》决定仅将五粮液“长发升”、“利川永”酒窖列为市级文物保护单位属实，而与“老 ...

收入充抵债权而认定的欠款，至于所欠首付款是如何形成协议中未说明，所以此笔债务与被告无关。 为此，原告诉至法院，请求判令被告返还借款（略）．61元及 本判决，可在判决书送达之日赵某五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长唐明成 审判员陈伟导 审判员向 ...

规定的“注册商标专用权因转让以外的其他事由发生转移的，接受注册商标专用权转移的当事人应当凭有关证明文件或法律文书到商标局办理注册商标专用权转移手续”，而是以自己的 福州维他龙公司上诉称转让行为有效，因缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院对此作出的认定有事实依据和法律依据，本院予以确认。 二、在本案中， ...

日先后两次向业主发出《关于斯壮平安公司家园项目补收预算外建造成本费用的通知》，要求：业主在6月30日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造 房应否承担违约责任以及如何承担违约责任 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

日先后两次向业主发出《关于斯壮平安公司家园项目补收预算外建造成本费用的通知》，要求：业主在6月30日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造 房应否承担违约责任以及如何承担违约责任 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...