武冈支公司辩称不承担责任的意见，不予采纳。在本案中杨某某于2006年4月20日在湖南省邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，其伤残程序为叁级伤残是在取出内 ，维持原判。 被上诉人张某某、周某某未进行答辩。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、武冈市人民法院（2005）武 ...

原审述称:承包费没有得到,田某某应支付并承担违约金。吴某某原审未到庭参加诉讼。 原审法院经审理确认如下本案事实： 2003年9月13日,施某某、田某某、肖某某、 、吴某某、肖某某三人的集体股本金帐户。因此，田某某已经付清了承包费。另予指出的是：因拥有38.7%合伙份额的合伙集体客观存在着各合伙人实际所 ...

相同。 郭某某称陈某某提交的书稿系对其以前创作完成的稿件的誊写，不是创作原稿。理由是手抄稿字迹清晰、字句通顺；手抄稿中有郭某某在单位中打印的打印稿 主张陈某某返还； 五、郭某某在本调解书生效之日起一个月内，撤回在玉山县法院指控陈某某侵犯其名誉权的诉讼；双方均不得就本案纠纷散布可能影响对方声誉的言论。 ...

相同。 郭某某称陈某某提交的书稿系对其以前创作完成的稿件的誊写，不是创作原稿。理由是手抄稿字迹清晰、字句通顺；手抄稿中有郭某某在单位中打印的打印稿 主张陈某某返还； 五、郭某某在本调解书生效之日起一个月内，撤回在玉山县法院指控陈某某侵犯其名誉权的诉讼；双方均不得就本案纠纷散布可能影响对方声誉的言论。 ...

相同。 郭某某称陈某某提交的书稿系对其以前创作完成的稿件的誊写，不是创作原稿。理由是手抄稿字迹清晰、字句通顺；手抄稿中有郭某某在单位中打印的打印稿 主张陈某某返还； 五、郭某某在本调解书生效之日起一个月内，撤回在玉山县法院指控陈某某侵犯其名誉权的诉讼；双方均不得就本案纠纷散布可能影响对方声誉的言论。 ...

向沪通供应站开具增值税发票，且被上诉人向税务机关抵扣了该税款。因此，上诉人已经履行了还款义务，被上诉人再次要求上诉人还款无事实依据。2、被上诉人将货物销售 。对此本院认为，具备增值税发票并不必然表明双方存有真实的买卖关系，物权的转移亦不是以开具增值税发票为证明依据，而应以货物的实际交付为物权转移的标志 ...

已经收到了货物，今达公司称没有收到货物不符合事实。路桥厂与今达公司签订的协议书是双方对购销关系的最后处理，已经扣除了今达公司支付的20，000元 某某未发表意见。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，2002年2月6日，豫园商城与今达 ...

老板、周某甲是假烟厂的老板，在假烟厂见过涂某某几次，不知他是不是老板。周某甲的老婆去过假烟厂几次，有一次去厂里发工资。谢老板也有到 年12月16日起至2006年11月15日止。罚金自判决生效之日起30日内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长胡智鸿 代理审判员古加锦 代理审判员韩克 二00六年 ...

养费。 被上诉人高某乙、顾某某辩称：我二人年高某弱生活不能自理，原审法院判决给付某准不高，高某甲给付某2万元钱也不够花销。 本院认为：子女对父母 对父母的赡养扶助是无期的，赡养费数额的多少，既要考虑子女的经济负担能力，又要照顾某人的实际生活需要，高某甲认为自己已经拿出2万元赡养费用，不应再承担赡养义务 ...

三、原判对系争软件的完成情况认定事实不清，上诉人的网站已经基本完成，并未违约，而被上诉人未付款。上诉人是在被上诉人恶意违约的前提下，才暂时 项目进行相关软件的开发并提供相应后续服务，故该合同实为计算机软件开发合同。原审法院确定的案由有误，应予纠正。 本案计算机软件开发合同系签约双方当事人的真实意思表示 ...