使船舶适航，对搁浅没有任何过失；19、受原告律师委托作出的LOC航道水深调查报告，证明船方没有过错。 经当庭质证，被告对原告提交的证据发表以下质证 适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司 ...

表示不知道，本院认为该股份款证明能与其他证据相互印证，予以认定。另外，本院在调查原告所主张的12万元借款来源时，原告的陈某前后不一，且与王某丁浩(系 故对原告主张另有12万元借款的事实，本院不予采信。原告以虚构的借款事实向法院提起诉讼，有悖于法律和道德，显然不能支持。被告抗辩这12万元的借条记载的借款 ...

被告周某在欠条复印件下方写明已支付部分款项，并明确尚欠的款项，且与庭审调查的事实不矛盾，可认定这系被告周某真实的意思表示，没有签名，并不影响 抵押1.4万元，现金支付1000元，还欠15万元，在欠条上写明。原告遂向法院提起诉讼。另查明，被告系浙江省三门县六维建材有限公司法定代表人。 本院认为，对于被告 ...

船厂的庭审陈述未表示异议。 第三人方某在2002年5月30日接受本院调查时陈述，“货驳2233”号驳船是1992年武汉长江轮船公司大件船务公司出租给其 查清下落，申请将返还“货驳2233”号驳船的诉讼请求变更为折价赔偿，并申请法院对“货驳2233”号驳船现有价值予以评估。因长征运贸公司和华夏某船厂在 ...

港埠公司股东协议书；十四、荆州市江汉审计事务所《验资报告》；十五、本院调查笔录等。上述证据，均经庭审质证，并由合议庭当庭认证，作为认定本案事实的 认证，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告王某甲1993年8月14日经法院主持买断原公安码头设施(含已沉没趸船)所有权及码头水域使用权后，以蓝盾公司名义 ...

的金额。综上，被告中集公司请求法院驳回原告保险公司的诉讼请求。 被告中集公司为证明自己主张的事实，在第一次庭审中向法庭提交了以下证据： 1．韩国海上和油污染事故调查有限责任公司(（略）＆（略）．LTD．)出具的海事鉴定报告书。报告书陈述了在釜山港(（略）)转船时 ...

货物卸下的原因；(三)、被告提供的干舱报告只是对有关油舱进行查证(虽然法院查证另一票货物没有溢卸)，但其他舱没有查证，也没有证实已经完全卸 人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元、调查取证费人民币2000元，由原告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之 ...

壮族自治区钦州海水养殖场滩涂侵权纠纷再审诉讼卷宗、(1998)钦南民初再字第X号钦南区法院审理原审原告广西壮族自治区钦州海水养殖场诉原审被告钟某某等5人滩涂侵权赔偿纠纷诉讼 是本案所争议的钦州渔政站发的养殖证；对证据3，系起诉后被告才调查取得的，来源不合法；对证据4，真实性无异议，但未经年审的养殖证即 ...

财物全部灭失，原告身受重伤。“苏昌”轮对此次事故应承担全部责任。为此，诉请法院判令被告赔偿原告船舶损失280，000元，网具、铅坠等捕鱼工具损失21 渔1312”号船舶证书及船舶资料、问话笔录、医院病历及票据、防城港海事局碰撞事故调查报告、照片、钦州渔港监督处的证明，被告提供的海事报告、“苏昌”轮船舶 ...

属被告保险责任范围，原告即提交出险通知书及有关单证向被告索赔，未果。故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401，321元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称， 及货损说明；原、被告共同提供的茂名石化港口公司证明书等证据证明以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。 本院认为，本案系水路运输货物保险合同纠纷， ...